פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6743/97

מוהנד זע'ארי נ. משטרת ישראל

העותר ביקש שדיוני המעצר בעניינו יתקיימו בבית משפט אזרחי בישראל ולא בבית משפט צבאי בשטחים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6743/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות שיפוט ומעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש שדיוני המעצר בעניינו יתקיימו בבית משפט אזרחי בישראל ולא בבית משפט צבאי בשטחים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6743/97

מוהנד זע'ארי נ. משטרת ישראל

העותר ביקש שדיוני המעצר בעניינו יתקיימו בבית משפט אזרחי בישראל ולא בבית משפט צבאי בשטחים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב השטחים הרשום במרשם האוכלוסין בישראל, נעצר בשטחים בחשד לביצוע עבירות. הוא עתר לבג"ץ בבקשה להעביר את הדיון בעניינו מבית המשפט הצבאי לבית משפט שלום בישראל, בטענה כי המערכת האזרחית מגנה טוב יותר על זכויותיו לחירות בהתאם לחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי למרות שלשתי הערכאות סמכות לדון בעניינו, בית המשפט הצבאי הוא הפורום הראוי והטבעי, שכן כל הזיקות (מקום המגורים, מקום ביצוע העבירות, מקום המעצר והחקירה) קושרות את העותר לשטחים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוהנד צאלח אסמעיל זע'ארי
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • שרות הביטחון הכללי
  • בית המשפט הצבאי
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר תושב השטחים וחי שם כל חייו.
  • העבירות המיוחסות לעותר בוצעו בשטחים.
  • החקירה והמעצר התבצעו בשטחים על פי הדין החל שם.
  • בית המשפט הצבאי הוא הפורום הראוי והטבעי לדון בעניינו.
טיעוני ההגנה
  • העותר רשום במרשם האוכלוסין בישראל ולכן נתונה סמכות לבית משפט אזרחי.
  • חוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו מחייב העברת הדיון למערכת אזרחית המבטיחה הגנה טובה יותר על חירותו.
מחלוקות עובדתיות
  • אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6743/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. מוהנד צאלח אסמעיל זע'ארי 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. שרות הביטחון הכללי 3. בית המשפט הצבאי 4. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשנ"ח (26.11.97) בשם העותרים: עו"ד א' רוזנטל בשם המשיבים: עו"ד ש' ניצן פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: אין מחלוקת בין הצדדים כי לשתי הערכאות - בית המשפט הצבאי בשטחים ובית משפט השלום בישראל - נתונה סמכות לדון בעניינו של העותר. העובדות הצריכות לענייננו גם הן אינן שנויות במחלוקת: העותר רשום במרשם האוכלוסין בישראל. לפיכך נתונה הסמכות לבית המשפט בישראל לדון אותו. אולם העותר הוא תושב השטחים וחי שם כל ימי חייו. העבירות המיוחסות לו נעברו על ידו - לפי החשד - בשטחים. הוא נעצר בשטחים על פי פקודת מעצר שהוצאה לפי ס' 78 לצו בדבר הוראות בטחון (הגדה המערבית) (מס' 378) התש"ל1970-. פקודת המעצר הוארכה מעת לעת מכוח אותו צו, על-ידי בית המשפט הצבאי, עד 30.11.97. החקירה טרם הסתיימה והעותר מבקש שבית משפט השלום בישראל, ולא בית המשפט הצבאי, יטפל בעניין מעצרו. לטענתו, על פי העקרונות שבחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו, הקובע כנורמה עליונה את חירותו של אדם ממעצר, ראוי שהעותר, הנהנה מחזקת החפות, יובא - לעניין מעצרו - בפני מערכת משפטית (האזרחית) שהדין המופעל בה מבטיח את חירותו יותר ממערכת אחרת (הצבאית). אף שהטענה שובה את האוזן אין היא מקובלת עלינו. גם אם קיים שוני בין שתי המערכות, וגם אם דיני המעצר נוקשים יותר במערכת הצבאית מאשר באזרחית, עדיין פועלת מערכת השיפוט הצבאית כמערכת של מדינת ישראל, המופעלת על ידה, והיא מפעילה מערכת דינים ברוח עקרונות היסוד של מדינת ישראל, שהם חלק משיטתנו המשפטית מימים ימימה. השיקולים להבאת העותר בפני בית משפט צבאי, הם כבדי משקל. כל הזיקות קושרות את העותר לשטחים. כאמור, מדובר באדם שמתגורר והתגורר כל שנותיו בשטחים, העבירות המיוחסות לו נעברו בשטחים, החקירה נערכה בשטחים והוא נעצר בשטחים על פי הדין החל שם. בנסיבות אלה, בית המשפט הצבאי, הפועל בשטחים, הוא הפורום הראוי והטבעי לדון בעבירות המיוחסות לעותר, לרבות בהליכי המעצר של העותר. אשר על כן, דין העתירה להידחות והיא נדחית בזה. ניתן היום, כו בחשוון תשנ"ח (26.11.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067430.J04