פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6740/23

מדינת ישראל נ. מוחמד בדראן

המדינה ערערה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת הצתה, בטענה שיש להחמיר את הענישה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6740/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה וענישה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת הצתה, בטענה שיש להחמיר את הענישה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6740/23

מדינת ישראל נ. מוחמד בדראן

המדינה ערערה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירת הצתה, בטענה שיש להחמיר את הענישה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה המדינה על קולת העונש שהוטל על מוחמד בדראן, שהורשע בהצתה על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, תוך התחשבות בחרטתו ובתסקיר שירות המבחן. המדינה טענה לחומרת עבירות ההצתה ולכך שהעבירה בוצעה בתקופת תנאי של עונש קודם. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי מדיניות הענישה הראויה לעבירות הצתה מחייבת מאסר בפועל, וגזר על המשיב 15 חודשי מאסר בפועל, תוך ניכוי תקופת מעצרו.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את חומרת עבירות ההצתה ומחזק את מדיניות הענישה המחייבת מאסר בפועל בגינן, גם במקרים בהם ישנם שיקולים שיקומיים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' כשר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד בדראן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרתן המפליגה של עבירות הצתה והסכנה הגלומה בהן
  • הרשעתו הקודמת של המשיב בסיוע לניסיון לעבירת אלימות
  • העבירה הנוכחית בוצעה בתוך תקופת התנאי של עונש מאסר על-תנאי קודם
טיעוני ההגנה
  • חרטתו של המשיב
  • התהליך השיקומי שהמשיב החל לעבור
  • עמדת שירות המבחן התומכת בענישה מקלה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעבירת הצתה במסגרת הסדר טיעון
  • תסקיר שירות המבחן שתיאר את התהליך השיקומי של המשיב

הדגשים פרוצדורליים

  • המשיב הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 48825-11-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות הצתה
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • המשיב יתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן, ביום 19.8.2024 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון
  • על המשיב לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6740/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' כשר כבוד השופטת ר' רונן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מוחמד בדראן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.7.2023 בת"פ 48825-11-20 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא ר' כרמל תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשפ"ד (19.6.2024) בשם המערערת: עו"ד מוחמד סראחנה בשם המשיב: עו"ד ירון גיגי בשם שירות המבחן: עו"ס יפעת בר פסק-דין המשיב הורשע על פי הודאתו (במסגרת הסדר טיעון) בעבירת הצתה יחד עם שניים אחרים שסייעו לו. בית המשפט המחוזי התרשם מחרטתו של המשיב וכן מתסקיר שירות המבחן שתיאר את התהליך שהמשיב החל לעבור, ולכן השית עליו עונש מאסר בן תשעה חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, לצד מרכיבי ענישה נוספים. על כך נסב ערעור המדינה, שהדגיש את החומרה שיש ליחס לעבירות הצתה, כמו גם את הרשעתו הקודמת של המערער בסיוע לניסיון לעבירת אלימות בגינה הושת עליו עונש מאסר על-תנאי, כאשר העבירה הנוכחית בוצעה בתוך תקופת התנאי. בא-כוח המשיב טען כי דין הערעור להידחות בהדגישו את חרטתו של המשיב ואת עמדת שירות המבחן. לאחר ששקלנו את הדברים אנו סבורים שדין הערעור להתקבל. במקרה זה השיקול המכריע הוא מדיניות הענישה הראויה ביחס לעבירות הצתה, נוכח חומרתן המפליגה והסכנה הגלומה בהן. איננו סבורים שהתהליך שעבר המשיב, המבורך כשלעצמו, מכריע במקרה זה את הכף במידה המאפשרת הימנעות מהטלת עונש מאסר מאחורי סורג ובריח. בהתחשב בכך שאין דרכו של בית המשפט בערכאת הערעור למצות את חומרת הענישה אנו משיתים על המשיב עונש מאסר בפועל בן 15 חודשים, מהם תנוכה תקופת המעצר. שאר רכיבי הענישה יעמדו בעינם. המשיב יתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן, ביום 19.8.2024 לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. עליו לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשפ"ד (‏19.6.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23067400_A02.docx יכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il