פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 674/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צו מעצר מנהלי שהוציא שר הביטחון נגד המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 674/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צו מעצר מנהלי שהוציא שר הביטחון נגד המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 674/24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צו מעצר מנהלי שהוציא שר הביטחון נגד המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צו מעצר מנהלי שהוציא שר הביטחון לתקופה של 4 חודשים. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי שהוצג במעמד צד אחד, קבע כי קיימת הצדקה ביטחונית ממשית להמשך המעצר בשל סיכון קונקרטי הנשקף מהמערער, וכי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעים פחות פוגעניים. לאור זאת, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חשש קונקרטי ומוחשי לביטחון המדינה וביטחון הציבור
  • התבססות על חומר מודיעיני חסוי
  • חוסר יכולת לאיין את הסיכון באמצעים פחותים ממעצר מנהלי
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להחלטת בית המשפט המחוזי לאשר את צו המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת הצורך בצו מעצר מנהלי בנסיבות העניין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני שהוצג במעמד צד אחד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 39047-12-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חוק סמכויות שעת חירום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 674/24 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 25.12.2023 במ"מ 39047-12-23 שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיאה, השופט אריאל ואגו תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשפ"ד (25.1.2024) בשם המערער: עו"ד אפנאן חליפה בשם המשיבה: עו"ד אופיר גבעתי פסק דין עניינו של הערעור שלפניי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' סגן הנשיאה, השופט אריאל ואגו) לאשר את צו המעצר המנהלי שהוציא שר הביטחון נגד המערער ביום 25.12.2023 לתקופה של 4 חודשים, מכוח חוק סמכויות שעת חירום (מעצרים), התשל"ט-1979 (להלן: הצו), בכפוף לכך שעניינו יובא לעיון תקופתי מחדש בתוך חודשיים ממועד מתן ההחלטה. לאחר שמעתי את באת-כוח המערער, ובחנתי את הסוגיות שהועלו על ידה, כמו גם את ההצדקות להוצאת הצו, בדיון ממושך ויסודי שקיימתי במעמד צד אחד עם נציגי גורמי הביטחון, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לאשר את הוצאת הצו למלוא תקופתו. זאת, לאחר שהשתכנעתי כי טעמי ביטחון המדינה וביטחון הציבור מחייבים זאת בעת הנוכחית, ובהתחשב במצב המלחמה בו אנו מצויים. אדגיש, כי גם בימים קשים אלה מדובר בצעד חריג מאד, אשר ננקט נגד מתי מעט מאזרחי ישראל, בנסיבות בהן קיים חשש קונקרטי ומוחשי, המבוסס בחומר מודיעני, כי נשקף מהעצור המנהלי סיכון ביטחוני אותו לא ניתן לאיין באמצעים אחרים. מהמידע שהוצג בעניינו של המערער עולה המסקנה המצערת כי השימוש באמצעי חריג זה כלפיו נחוץ לעת הזו. יש לקוות, הגם שאין לדעת, כי מצב דברים זה ישתנה בעתיד הקרוב. לפיכך, אין מנוס מדחיית הערעור. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשפ"ד (‏25.1.2024). ש ו פ ט _________________________ 24006740_Y02.docx דמ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il