פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 6735/11

רחמים אליה נ. בנק לאומי לישראל סניף עפולה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 6735/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 6735/11

רחמים אליה נ. בנק לאומי לישראל סניף עפולה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בערעור שהגיש, בטענה כי ישנם כספים המוחזקים בידי כונס נכסים מטעם המשיב (הבנק) שיכולים לשמש כערובה להוצאות. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי לא הוכח שמדובר במקור זמין וכי קיימת מחלוקת לגבי הזכאות לכספים אלו. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט ס' ג'ובראן דחה את הערעור, בקובעו כי לא מצא עילה להתערב בהחלטת הרשם וכי המערער לא הציג מידע חדש שיצדיק שינוי בהחלטה. נקבע כי על המערער להפקיד עירבון בסך 10,000 ש"ח תוך 10 ימים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחמים אליה

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל, סניף עפולה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב מחזיק בכספים השייכים למערער אשר יכולים לשמש כערובה להוצאות.
  • יש להחיל הסדר דומה לזה שנקבע בהליך קודם בבית המשפט המחוזי בנצרת (בש"א 404/09).
טיעוני ההגנה
  • לא הוכח כי מדובר במקור זמין וחלופה שוות ערך לעירבון.
  • קיימת מחלוקת משפטית לגבי הזכאות לכספים אלו.
  • לא הונחה תשתית ראייתית להיעדר יכולת כלכלית של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הכספים המוחזקים בידי כונס הנכסים מהווים ערובה מספקת וזמינה להוצאות המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשם מיום 15.8.11
ראיות מרכזיות שנדחו
  • החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בבש"א 404/09 כבסיס מחייב להליך זה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2667/11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • בש"א 404/09

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 6735/11 בבית המשפט העליון בש"א 6735/11 בפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: רחמים אליה נ ג ד המשיב: בנק לאומי לישראל, סניף עפולה ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט העליון ג' שני מיום 15.8.11 בע"א 2667/11 פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של כב' הרשם ג' שני (ע"א 2667/11 – ג') מיום 15.8.2011 בה נדחתה בקשתו של המערער לפטור מהפקדת עירבון. המערער ביקש כי הכספים, שלטענתו נמצאים בידי כונס הנכסים מטעם המשיב, יהוו מקור לפירעון ההוצאות שעשויות להיפסק למשיב במסגרת הערעור (להלן: הכספים) וזאת במקום הפקדת עירבון. בהחלטת הרשם נקבע כי לא די בחומר שהביא המערער כדי להראות שאכן מדובר במקור זמין ובחלופה שוות ערך. עוד צוין כי מאחר ועדיין עומדת מחלוקת בשאלה האם זכאי המערער לקבל לידיו את הכספים, ומשאין זה ההליך לבירורה של המחלוקת, הרי שלא ניתן בשלב זה להסתפק בכספים כחלופה לערובה שנדרש המערער לשלם כתנאי לשמיעת ערעורו בפני בית משפט זה. לבסוף נקבע, כי לא הונחה כל תשתית ראייתית המוכיחה היעדר יכולת כלכלית לצורך הפקדת העירבון. המערער טוען כי המשיב מחזיק בידיו סכומים גדולים השייכים לו ואף משתמש בהם להחזר הוצאותיו מעת לעת. סכומים אלו, לטענת המערער הם שצריכים להוות ערובה מצידו להוצאות המשיב בהליך הערעורי שהגיש לבית משפט זה. המערער מפנה להחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (בש"א 404/09) מיום 17.8.2009 המצורפת כנספח ב' לערעור, בה הוחלט כי המערער (המבקש באותו הליך) יהיה פטור מהפקדת עירבון בכפוף לכך שמתוך הכספים המצויים בתיק ההוצל"פ ו/או בידי כונס הנכסים ו/או בידי המשיבים יועבר סכום לקופת בית המשפט כעירבון מטעמו. לדבריו אין טעם להבחין בין ההליך האמור להליך דנן ויש להורות על אותו הסדר. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור על נספחיה, וכן בהחלטת הרשם, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות. הרשם קבע כי החומר שבפניו וכן המחלוקת בין הצדדים בעניין הכספים, לא מאפשרים לו לקבוע כי די בחלופה המוצעת על ידי המערער על מנת לערוב את הוצאות המשיב (אם ייפסקו) בהליך דנן. קביעה זו מקובלת עליי ולא מצאתי בהודעת הערעור מידע חדש שבכוחו להביא להתערבות בה. כמו כן יוער, כי אין בהחלטה אליה הפנה המערער, כדי לשנות ממסקנתי. אשר על כן, הערעור נדחה. העירבון שנקבע על פי החלטת הרשם על סך של 10,000 ש"ח, יופקד תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו. ניתן היום, ה' בתשרי התשע"ב (3.10.2011). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11067350_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il