פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6733/97

גורדווין אניקה נ. שר הפנים

העותר ביקש למנוע את גירושו מישראל בטענה כי הוא פליט מדיני החושש לחייו בניגריה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6733/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש שוהה בלתי חוקי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע את גירושו מישראל בטענה כי הוא פליט מדיני החושש לחייו בניגריה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6733/97

גורדווין אניקה נ. שר הפנים

העותר ביקש למנוע את גירושו מישראל בטענה כי הוא פליט מדיני החושש לחייו בניגריה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח ניגריה ששהה בישראל ללא היתר, נעצר והוצא נגדו צו גירוש. בתגובה, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי הוא פליט מדיני החושש לחייו אם יוחזר לניגריה. בית המשפט דחה את העתירה לאחר שמצא כי טענותיו של העותר אינן מבוססות. בירורים שערכה המדינה העלו סתירות בפרטיו האישיים של העותר, לא נמצאו ראיות לפעילותו הפוליטית, ואף התברר כי הוא עצמו פנה לשגרירות ניגריה בבקשה לשוב למולדתו. לאור זאת, נקבע כי אין בסיס לטענת הפליטות ואין מניעה לגרשו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גודווין אניקה

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל מינהל האוכלוסין
  • שר העבודה והרווחה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שוהה בישראל שלא כחוק מאז 1994.
  • קיימות סתירות מהותיות בפרטים האישיים שמסר העותר לגורמים שונים.
  • לא נמצאו סימוכין לטענתו בדבר פעילות פוליטית או סכנה הנשקפת לו.
  • העותר פנה לשגרירות ניגריה בבקשה לחזור למולדתו.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי הוא פליט מדיני וחושש לחזור לניגריה בשל המשטר שם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הוא פליט מדיני הנשקף לו סיכון במדינת מוצאו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בירורים של שגרירות ישראל בניגריה המצביעים על סתירות בפרטי העותר.
  • רישום העותר בשגרירות ניגריה כמי שמבקש לחזור למולדתו.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת העותר בדבר היותו פעיל פוליטי הנמצא בסכנה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6733/97 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: גודווין אניקה נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל מינהל האוכלוסין 3. שר העבודה והרווחה בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' בטבת תשנ"ח (8.1.98) בשם העותר: עו"ד מירה זינגר בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין העותר, אזרח ניגריה, הגיע לישראל כתייר בשנת 1994 ומאז נשאר בישראל שלא כחוק. הוא נעצר ביום 31.8.97 והוצא נגדו צו גירוש. רק לאחר מכן העלה העותר את הטענה כי הוא פליט מדיני וחושש לחזור לניגריה מחמת המשטר שם. אך הוא לא תמך טענה זאת בשום ראיה. הוא פנה לנציבות הפליטים של האו"ם בבקשה לקבל מעמד של פליט אך עדיין לא נענה. יתירה מזאת. בירורים שנעשו על ידי שגרירות ישראל בניגריה העלו כי יש הבדלים מהותיים בין הפרטים האישיים שמסר לשגרירות, לפני נסיעתו לישראל, לבין הפרטים האישיים שמסר לנציבות הפליטים של האו"ם. כמו כן נבדקה הטענה כי היה פעיל פוליטי בניגריה, ונשקפת לו סכנה מן המשטר שם, ולא נמצא לטענה זאת סימוכין. זאת ועוד. הוא גם נרשם לאחרונה בשגרירות ניגריה בישראל כמי שמבקש לחזור לניגריה. בנסיבות אלה אין שום בסיס לטענת הפליטות ולפיכך אין סיבה שלא לגרש את העותר מישראל למולדתו, היא ניגריה. העתירה נדחית. ניתן היום, י' בטבת תשנ"ח (8.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067330.I06 /שב