פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6733/01

עאדל אבו אל דבעאת נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסיקת הוצאות משפט לפי סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6733/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסיקת הוצאות משפט לפי סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6733/01

עאדל אבו אל דבעאת נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסיקת הוצאות משפט לפי סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפסיקת הוצאות משפט. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער וקבע כי בנסיבות המקרה לא התקיימו התנאים הקבועים בסעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין, המאפשרים פסיקת הוצאות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאדל אבו אל דבעאת

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • עימאד אל שריף
  • פאיז אל שריף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 266/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6733/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: עאדל אבו אל דבעאת נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. עימאד אל שריף 3. פאיז אל שריף ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.7.2001 ומיום 3.7.2001 בת.פ. 266/98 שניתנו על ידי כבוד השופטת רות אור תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002) בשם המערער: עו"ד ראובן טקו בשם המשיבה מס' 1: עו"ד חובב ארצי בשם המשיבים מס' 2 ו3-: עו"ד דוד דרעי פסק-דין עיינו בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות. שמענו טיעוניו של בא כוח המערער. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין שלפנינו, לא התקיימו הוראות הסעיפים 80 ו81- לחוק העונשין, התשל"ז1977-. מכיוון שכך, אין לנו צורך לבחון את משמעותו של הדיבור "מתלונן" בסעיף 81 לחוק העונשין. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בשבט התשס"ב (11.02.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01067330.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il