פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 673/15

בנימין וואשדי נ. עיריית הרצליה

המערער ביקש לחייב את העירייה במימון התקנת מעלית לביתו בשל החמרה במצבו הרפואי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 673/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נגישות לנכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לחייב את העירייה במימון התקנת מעלית לביתו בשל החמרה במצבו הרפואי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 673/15

בנימין וואשדי נ. עיריית הרצליה

המערער ביקש לחייב את העירייה במימון התקנת מעלית לביתו בשל החמרה במצבו הרפואי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אדם נכה, ביקש לחייב את עיריית הרצליה לממן התקנת מעלית לביתו בשל החמרה במצבו הרפואי שהפכה אותו למרותק לכיסא גלגלים. בעבר, לאחר סכסוך ארוך, הוסכם כי העירייה תבנה מדרגות לביתו של המערער, לאחר שסירב לפתרונות אחרים שהוצעו לו. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתו. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי מאחר שהמערער בחר בעבר בפתרון המדרגות, אין הוא זכאי כעת לדרוש מהעירייה מימון נוסף. עם זאת, במסגרת ניסיון לפשרה, העירייה הסכימה להשתתף בסך של 50,000 ש"ח במימון פתרון נגישות שיבחר המערער, כנגד הצגת קבלות. הערעור עצמו נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין וואשדי

נתבעים

  • עיריית הרצליה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החמרה במצבו הרפואי של המערער המצדיקה התקנת מעלית
  • דרישה למימון התקנת מעלית על ידי העירייה או תשלום סך של 50,000 ש"ח בתוספת ריבית והצמדה
טיעוני ההגנה
  • המערער סירב בעבר להצעות נגישות אחרות (כגון רמפה) והסכים למדרגות שנבנו
  • קיום שיהוי ניכר בהגשת הבקשה
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חובה על העירייה לממן פתרון נגישות נוסף לאחר שהמערער בחר בפתרון המדרגות בעבר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 031818-03-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים תל אביב

תגיות נושא

  • נגישות
  • נכים
  • רשות מקומית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העירייה תשתתף בסך של 50,000 ש"ח במימון פתרון נגישות שיעצב המערער, כנגד הגשת קבלות ביצוע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 673/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 673/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז המערער: בנימין וואשדי נ ג ד המשיבה: עיריית הרצליה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים תל אביב מיום 28.12.2014 בתיק עתמ 031818-03-14 תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשע"ו (11.11.2015) בשם המערער: עו"ד ד"ר שמואל סעדיה; עו"ד עמית המפל בשם המשיבה: עו"ד טל כהן פסק-דין הסכסוך בו עסקינן הוא בן כשני עשורים. בשלב מסוים, בעקבות בינוי בסביבת מגוריו של המערער, נשתנה מפלס הקרקע באופן שיצר מרחק בין הרחוב לבית המערער, שהוא מעיקרא נכה למרבה הצער. לא נפרט את המו"מ המייגע וההתדיינויות שהיו בין הצדדים, אך בסופו של דבר הסכים המערער לכך שהעיריה תבנה על חשבונה מדרגות שעליהן יעלה לביתו. בהליך הנוכחי נטענה החמרה במצב העותר, שכיום הוא מרותק לכיסא גלגלים, ונתבקשה התקנת מעלית על חשבון העיריה, או כי ישולמו לו 50,000 ₪ שהוצעו בשעתו לעניין מעלית בתוספת ריבית והצמדה מאז 2007. לאחר מו"מ לפשרה שלא צלח דחה בית המשפט קמא את העתירה, תוך שהזכיר כי בשעתו סירב העותר לפתרונות שונים והעדיף מדרגות על רמפה שהוצעה. בערעור נטען בעיקר באשר להחמרת מצבו של המערער במובן הרפואי, המצדיקה לדעתו התקנת מעלית. מטעם העיריה נטען כי המערער סירב בשעתו להצעת רמפה והסכים רק למדרגות שאכן נבנו, וכי מדובר גם בשיהוי ניכר. ניסינו להביא את הצדדים לפשרה, ללא הצלחה. שקלנו את טענות הצדדים. נראה לנו, כי לאחר שהמערער סירב בזמנו להצעות שונות והעיריה ביצעה את משאלת המערער לבניית מדרגות, אין הוא זכאי למימון נגישותו הנטענת. יחד עם זאת, יוצאים אנו מתוך הנחה כי החמרה בנסיבותיו של המערער היא בגדר אפשרות סבירה, למרבה הצער, עם הגיל, ונוכח מצבו הרפואי הבסיסי של אדם קטוע רגל. במסגרת המאמץ לפשרה גילתה העיריה נכונות להשתתף ב-50,000 ₪ בסיוע למערער לשפר את איכות נגישותו. אנו יוצאים מן ההנחה כי ככל שיעצב המערער פתרון נגישות לפי נוחותו ויגיש קבלות ביצוע לעיריה, תשתתף העיריה במבוקש ב- 50,000 ש"ח. בנתון לכך איננו נעתרים לערעור. ניתן היום, ‏ל' בחשון התשע"ו (‏12.11.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15006730_T06.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il