פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6722/96

בנימין נורי נ. מזרחי ברוך

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות חוזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6722/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות חוזה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6722/96

בנימין נורי נ. מזרחי ברוך

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לפרשנות חוזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות חוזה. בית המשפט העליון קבע כי גם אם הייתה קיימת אי בהירות בחוזה שהצריכה שמיעת ראיות, מדובר בשאלה עובדתית נקודתית הנוגעת לניסוח ספציפי שאינה בעלת חשיבות כללית. לפיכך, בית המשפט דחה את הבקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי, מבלי להכריע לגופו של עניין בשאלה האם פסק הדין המחוזי היה נכון או לא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנימין נורי

נתבעים

  • מזרחי ברוך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש צורך בפרשנות החוזה ושמיעת ראיות בשל אי בהירות התנייה.
מחלוקות עובדתיות
  • משמעות התנייה בחוזה השנויה במחלוקת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 33/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • פרשנות חוזה
  • רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6722/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקש: בנימין נורי נגד המשיב: מזרחי ברוך בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 14.7.96 בע"א 33/95 שניתן על ידי כבוד השופטים גולדברג, לוי, דיאמנט תאריך הישיבה: יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97) בשם המערער: עו"ד דיבון עדו מאיר בשם המשיב: עו"ד נטוביץ יצחק ה ח ל ט ה אפשר שפרשנותו של החוזה נשוא הבקשה הצריכה שמיעת ראיות, כיוון שמשמעותה של התנייה בחוזה השנויה במחלוקת אינה נעלה מספק; עם זאת, גם בהעדר ראיות, אין מדובר במקרה שלפנינו אלא בשאלה שבעובדה הכרוכה בניסוח תנייה קונקרטית, שאינה אמורה לחזור על עצמה. בנסיבות אלו, בין אם צדק בית המשפט המחוזי בפסק דינו ובין אם לאו - ובענין זה אנו נמנעים מלחוות דעה - אין אנו סבורים שמדובר בשאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. הבקשה נדחית; עם זאת החלטנו שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריה ו כהן - מזכיר ראשי 96067220.B03