פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 672/01
טרם נותח

מדינת ישראל נ. אחמד בן סלאח מגארבה

תאריך פרסום 28/06/2001 (לפני 9077 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 672/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 672/01
טרם נותח

מדינת ישראל נ. אחמד בן סלאח מגארבה

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 672/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. אחמד בן סלאח מגארבה 2. מוחמד קנוח ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.12.00 בת.פ. 1146/00 שניתן על ידי כבוד השופט ח' גלפז תאריך הישיבה: ד' בתמוז תשס"א (25.6.01) בשם המערער: עו"ד שרית טובבין בשם המשיב 1: עו"ד אבו אחמד חסן; איסלאם חאג' יחיא בשם המשיב 2: עו"ד אסיל מוצארוה פסק-דין השופט א' א' לוי: המשיבים קשרו עם אחרים לשדוד את סניף בנק הדואר בדבוריה, והם הוציאו את זממם אל הפועל בתאריך 28.5.00, תוך שהם מאיימים על הפקידים בנשק ונוטלים שלל בסך 65,000 ש"ח. בתאריך 27.6.00 קשרו המשיבים לבצע שוד נוסף, ואף ניסו לגנוב רכב לצורך זה, אך משימתם סוכלה. ביום המחרת, בעת שהחבורה היתה בנסיעה הבחינו במחסום משטרתי, וחששו להיתפס הואיל וברשותם היו אקדחים. בעקבות כך האיץ משיב 1 שנהג ברכב את מהירות נסיעתו, ופרץ את מחסום המשטרה תוך שהוא מסכן את השוטרים ופוגע בשני כלי רכב. המשיבים הורשעו על פי הודאתם, ובית המשפט גזר לכל אחד מהם ארבע וחצי שנות מאסר, ושנתיים וחצי מאסר על תנאי. ביחס למשיב 1 הופעל עונש מאסר על תנאי בן שנים עשר חודשים, ומהם 3 חודשים במצטבר ו9- חודשים בחופף. כמו כן נפסל משיב זה מנהיגה למשך 5 שנים, וחולטה ערבות שהפקיד בתיק אחר בסך של 5,000 ש"ח. המדינה מערערת על קולת העונש, הואיל והיא סבורה שאין בו כדי לשקף את חומרת המעשים, את סכנתם לציבור, ואת רמת הענישה הנהוגה במקרים מסוג זה. לעומתה, ביקשו באי-כוחם של המשיבים שלא להתערב בעונש, באשר גם אם הוא נוטה במידה מסוימת לקולא, אין הוא מצדיק התערבותה של ערכאת הערעור. ההכרעה בערעור זה לא היתה קלה, הואיל והמשיבים חטאו בעבירות שהיו כרוכות בשימוש בנשק ולוו בתכנון מדוקדק, תוך סיכון חיי אדם. עם זאת, מדובר במשיבים שהודאתם הקלה על בית המשפט וחסכה בזמנו, ומה שחשוב יותר הוא ששניהם נמצאים עתה במעמד של טעוני הגנה, מאחר והם עתידים להיקרא להעיד כנגד שותפיהם למעשים. אכן, המעשים בהם חטאו המשיבים מופלגים בחומרתם, אך מאותם טעמים שמנינו החלטנו להימנע מהתערבות בעונש, שגם אם הוא סוטה מרמת הענישה המקובלת, בסופו של דבר תוצאתו היא כליאתם של המשיבים לתקופה לא מבוטלת. הערעור נדחה. ניתן היום, ו' בתמוז תשס"א (27.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01006720.O01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444