פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 6714/97

בנק ערבי ישראלי בע"מ נ. עזאם חלבי

בקשת רשות ערעור על פסק דין מחוזי בעניין תוקף ערבות והזכות להבאת ראיות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 10/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 6714/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערבות בנקאית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין מחוזי בעניין תוקף ערבות והזכות להבאת ראיות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 6714/97

בנק ערבי ישראלי בע"מ נ. עזאם חלבי

בקשת רשות ערעור על פסק דין מחוזי בעניין תוקף ערבות והזכות להבאת ראיות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

הבנק ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דן בשאלות שלא הועלו בבית משפט השלום בנוגע לנסיבות חתימת ערבות. בית המשפט העליון קבע כי אף אם המחוזי היה רשאי להרחיב את הדיון, הוא שגה בכך שלא אפשר לבנק להביא ראיות בנושאים חדשים אלו. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ביחס למשיב מס' 1 ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שיאפשר לצדדים להשלים ראיות ויפסוק מחדש. פסק הדין המקורי נותר על כנו ביחס למשיב מס' 2, שלא ערער על החלטת השלום.

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק ערבי ישראלי בע"מ

נתבעים

  • עזאם חלבי
  • יוסף מטאנס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק טען כי יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שהרחיב את היריעה לשאלות שלא הועלו בערכאה הראשונה.
  • הבנק טען כי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה להביא ראיות בנוגע לנסיבות חתימת הערבות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו להגנתם בהתאם לפסק הדין המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות חתימת הערבות.
  • האם ניתנה הודעה למשיב מס' 1.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4100/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6714/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המבקש: בנק ערבי ישראלי בע"מ נגד המשיבים: 1. עזאם חלבי 2. יוסף מטאנס בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.10.97 בע"א 4100/97 שניתן על ידי כבוד השופטים: קליינברגר, אריאל, ברלינר תאריך הישיבה: יד בסיון תשנ"ח (8.6.98). בשם המערער: עו"ד יעקב ריבנוביץ, עו"ד א. סמואל בשם המשיבים: עו"ד ג'סאן מטאנס פסק-דין 1. רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. בין אם צדק בית המשפט המחוזי בהרחיבו את היריעה גם לשאלה שלא הועלתה בבית משפט השלום, המתייחסת לנסיבות חתימת הערבות, ובין אם לאו, אין בדעתנו, בערכאה שלישית, להתערב בענין זה. עם זאת שגה בית המשפט המחוזי כשלא החזיר את הענין לבית משפט השלום על מנת להביא ראיות בענין שלגביו לא היתה למבקש הזדמנות להביא ראיות. 3. בנסיבות אלו דין הערעור להתקבל ויש להחזיר את הענין לבית משפט השלום ככל שהדבר מתייחס למשיב מס' 1 בלבד. אם כי בפסק דינו של בית המשפט יש איזכור גם למשיב מס' 2, הרי בחלקו האופרטיבי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי נתקבל הערעור רק לגבי המשיב מס' 1, וכך ראוי היה לעשות, משום שהמשיב מס' 2 לא ערער על פסק דינו של בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי. לאחר שהענין יחזור ממילא לבית משפט השלום, נראה לנו לטוב לאפשר לבעלי הדין להשלים את ראיותיהם גם לענין טענת הודעת המערער למשיב מס' 1. 4. אנו מקבלים את הערעור, ככל שהוא מתייחס למשיב מס' 1, ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שינהג בו לפי ההוראות דלעיל, ויכתוב פסק דין חדש. למען מנוע ספק: פסק דינו של בית משפט השלום, כמו שניתן, יעמוד בעינו לגבי המשיב מס' 2. הוצאות הליכים אלה תהיינה לפי התוצאות, ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח. ניתן היום יד בסיון תשנ"ח (8.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067140.B06