פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 671/97
טרם נותח

לוי אלון נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 02/06/1997 (לפני 10564 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 671/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 671/97
טרם נותח

לוי אלון נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 97 / בפני: כבוד השופט י. קדמי כבוד השופטת ט. שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד. ביניש המערער: אלון לוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.11.96 בתיק ע"פ 1374/94 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר א. גרוניס תאריך הישיבה: כ"ד באדר ב' תשנ"ז (2.4.97) בשם המערער: עו"ד רות עזריאלנט, אילן חגי בשם המשיבה: עו"ד א. אלף פסק - דין השופט י. קדמי 1. המערער הורשע שלא בפניו בבית המשפט לתעבורה בנתניה (ת.פ. 6-206209-6) בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת, בהתאם להוראות סעיף 240(א)(2) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב1982- (להלן: חסד"פ); ונגזרו עליו קנס בסך 700 ש"ח ושלילת רשיון לשלושה חודשים בפועל ולשלושה חודשים על תנאי. המערער הגיש בקשה לביטול פסק הדין בטענה: כי הדו"ח - קרי: כתב האישום וההזמנה לדין - אבד לו; והוא האמין שאם לא יתייצב לדיון, יקבע מועד אחר ותישלח לו הזמנה חדשה. בית המשפט לתעבורה דחה את הבקשה; והערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ע"פ 1374/96) נדחה גם הוא. המערער ביקש וקיבל רשות ערעור; ומכאן הערעור שבפנינו. 2. הערעור נסב סביב פרשנותו של סעיף 130(ח) לחסד"פ [נוסח משולב] תשמ"ב- 1982. לאחר ששמענו את טענת בעלי הדין - אשר הציגו עמדות נוגדות - ודחינו את המשך הדיון לעיון ולמתן פסק דין, הגיעה אלינו, במפתיע, פנייה בכתב מטעם הצדדים, לפיה מוסכם עליהם כי פסקי הדין שניתנו בבית המשפט לתעבורה ובבית המשפט המחוזי יבוטלו, וכי הדיון בבית המשפט לתעבורה יתחדש בזימונו של המערער לדין. הפנייה המשותפת נשלחה אלינו על רקע תוצאותיו של בירור, שבמסגרתו אותר הדו"ח המקורי העומד בבסיס האישום והכולל את התגובה שהגיב המערער באזני מגיש הדו"ח בעת הגשתו. בירור זה, מן הראוי היה שיקויים בשלבים המוקדמים של הטיפול בפרשה זו; ולמיותר יהיה לציין את מורת רוחנו, לנוכח המאמץ והזמן שהושקעו לשווא בדיונים שהתקיימו עד כה, לרבות דיון ממצה בבית המשפט העליון. 3. עם זאת, לפנים משורת הדין, החלטנו לכבד את מישאלתם המשותפת של שני הצדדים ולהיעתר לבקשה. פסקי הדין שניתנו בפרשה זו בבית המשפט לתעבורה ובבית המשפט המחוזי יבוטלו; והדיון יוחזר לבית המשפט לתעבורה על מנת שייחל בו מחדש בהזמנתו של המערער לדין. המזכירות תעביר עותקים של פסק הדין לבעלי הדין ולמזכירות בית המשפט לתעבורה בנתניה, לזימונו של המערער מחדש למשפטו. ניתן היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97006710.H01