פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 67096-12-25

וחיד גבר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 67096-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 67096-12-25

וחיד גבר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 2002, נעצר במעצר מינהלי מיום 16.2.2024. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, שתוקפו מיום 19.7.2025 עד 18.1.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור, מחזיק באמל"ח, קשור לפעילים צבאיים ושהייתו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר הסודי, שאל שאלת הבהרה, והגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות ואין מקום להתערבות. בעקבות שאלת ההבהרה, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה בן 4 חודשים ויהיה האחרון. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וחיד מחמד מוחמד גבר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות גדוד מחנה פליטים טול כרם
  • חשוד כמי שמעורב באמל"ח וחנ"מ
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים המעורבים בטרור
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
  • החומר המודיעיני מבסס את החשדות
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על תנאי
  • נעשה שימוש בחומר סודי
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • בעקבות שאלת ההבהרה, צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים ויהיה האחרון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 67096-12-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: וחיד מחמד מוחמד גבר נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 16.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 19.7.2025 ועד ליום 18.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות גדוד מחנה פליטים טול כרם; חשוד כמי שמעורב באמל"ח וחנ"מ; לעותר קשרים לפעילים צבאיים המעורבים בטרור; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים, ויהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ו טבת תשפ"ו (15 ינואר 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט