פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6709/05

אורי יהודה אריאל, ח"כ נ. ראש הממשלה

העותרים ביקשו לחייב את הממשלה להביא את ההסכם עם מצרים בדבר פריסת כוחות בציר פילדלפי לאישור הכנסת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 16/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6709/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אישור הסכם בינלאומי בכנסת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את הממשלה להביא את ההסכם עם מצרים בדבר פריסת כוחות בציר פילדלפי לאישור הכנסת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6709/05

אורי יהודה אריאל, ח"כ נ. ראש הממשלה

העותרים ביקשו לחייב את הממשלה להביא את ההסכם עם מצרים בדבר פריסת כוחות בציר פילדלפי לאישור הכנסת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברי כנסת, הגישו עתירות לבג"ץ בדרישה לחייב את הממשלה להביא את ההסכם המדיני עם מצרים בנוגע לציר פילדלפי לאישור הכנסת. במהלך הדיון, הודיעה המדינה כי ראש הממשלה התחייב להביא את ההסכם לדיון בממשלה ולאחר מכן לאישור הכנסת לאחר חתימתו בראשי תיבות. העותרים ביקשו כי בית המשפט יקבע הוראה מפורשת בהסכם עצמו המחייבת את אישור הכנסת, אך בית המשפט דחה בקשה זו, תוך שהוא מסתמך על הצהרת המדינה וחזקה כי הממשלה תקיים את התחייבותה. לאור הודעת המדינה, קבע בית המשפט כי העתירות התייתרו ונמחקו, תוך שמירת זכותם של העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט אם ההתחייבות לא תקוים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח"כ אורי יהודה אריאל
  • ח"כ יצחק לוי
  • ח"כ אריה אלדד
  • ד"ר יובל שטייניץ
  • ח"כ דני יתום

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הבטחון
  • שר החוץ
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הרמטכ"ל
  • אלוף פקוד דרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להבטיח כי ההסכם יובא לאישור הכנסת.
  • יש לקבוע הוראה מפורשת בהסכם לפיה הוא טעון אישור הכנסת.
טיעוני ההגנה
  • ראש הממשלה הודיע כי לאחר חתימת ההסכם בראשי תיבות, הוא יובא לדיון והחלטה בממשלה ולאחר מכן לאישור הכנסת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה מיום 15.7.05 בדבר כוונת ראש הממשלה להביא את ההסכם לאישור הכנסת.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ציר פילדלפי
  • אישור הסכמים בינלאומיים
  • סמכויות הממשלה והכנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6709/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6709/05 בג"ץ 6724/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים בבג"צ 6709/05: 1. ח"כ אורי יהודה אריאל 2. ח"כ יצחק לוי העותרים בבג"צ 6724/05: 3. ח"כ אריה אלדד 1. ד"ר יובל שטייניץ 2. ח"כ דני יתום נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הבטחון 3. שר החוץ 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. הרמטכ"ל 6. אלוף פקוד דרום עתירות למתן צווים על תנאי בשם העותרים בבג"צ 6709/05: עו"ד א. נון בשם העותרים בבג"צ 6724/05: עו"ד י. נאמן בשם המשיבים: עו"ד א. קורן, פרקליטות המדינה פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עתירות אלה מבקשות להבטיח כי ההסכם האמור להיחתם בין ישראל למצרים בדבר פריסת כוחות צבא מצריים באיזור ציר פילדלפי יובא לאישור הכנסת (להלן – "ההסכם"). 2. כעולה מסעיף 2 להודעת המדינה מיום 15.7.05, ביום 12.7.05 הודיע ראש הממשלה כי לאחר שייחתם ההסכם בראשי תיבות, יובא הנושא לדיון והחלטה בממשלה, ולאחר מכן לדיון ולאישור הכנסת. לאור הודעה זו, נתייתרו העתירות ודינן להימחק. 3. נתנו דעתנו לאמור בבקשת העותרים בבג"צ 6709/05 לפיו מבקשים הם לקבוע דיון דחוף בעתירה כדי להבטיח שבהסכם שייחתם בראשי תיבות, תופיע הוראה מפורשת על פיה ההסכם טעון אישור הכנסת, כאמור. לדבריהם, רק בכפוף להבהרה זו מוכנים הם למחיקת העתירה. 4. איננו רואים מקום להיענות לבקשת העותרים. נאמנים עלינו דברי באת כח המדינה בדבר החלטת ראש הממשלה להביא את נושא ההסכם לאישור הכנסת, וחזקה עליו כי יכבד החלטה זו. עם זאת, אין צריך לומר כי אם במהלך הדברים בעתיד יסברו העותרים כי החלטה זו לא יושמה כמצופה, פתוחה דרכם לחזור לבית משפט זה בבקשה לסעד, ככל שיראו לנכון בנסיבות הענין. 5. נוכח הודעת המדינה, ובכפוף לה, נתייתרו העתירות והן נמחקות. ניתן היום, י"א באב תשס"ה (16.8.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05067090_R04.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il