פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 6707/20

יוסף הקרי נ. עיריית תל אביב

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לסרב למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 6707/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לסרב למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 6707/20

יוסף הקרי נ. עיריית תל אביב

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לסרב למתן פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בבית המשפט העליון, בטענה כי הוא זכאי לכך מאחר שקיבל בעבר פטור מתשלום אגרה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי אין קשר משפטי מחייב בין פטור מאגרה לבין פטור מעירבון. השופט הבהיר כי מדובר בשני חיובים שונים, וכי הרשמת כבר התחשבה במערער בכך שפטרה אותו מאגרה והעמידה את העירבון על סכום נמוך.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף הקרי

נתבעים

  • עיריית תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור, תוך הסתמכות על כך שקיבל בעבר פטור מתשלום אגרה.
טיעוני ההגנה
  • העירייה לא הציגה טיעונים מפורטים בטקסט, אך ההחלטה מתבססת על כך שפטור מאגרה אינו מקנה אוטומטית פטור מעירבון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיומו של פטור מאגרה מחייב מתן פטור מהפקדת עירבון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 4657/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (לפני הרשמת ש' עבדיאן)
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עירבון
  • אגרה
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 6707/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: יוסף הקרי נ ג ד המשיבה: עיריית תל אביב ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן ברע"א 4657/20 מיום 11.8.2020 בשם המערער: עו"ד ליעוז הקרי פסק-דין תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 מקנה פטור מתשלום אגרה בהליך שעניינו אגרה או עירבון. התקנה אינה מעניקה פטור מהפקדת עירבון בהליך מעין זה (וראו לאחרונה: בש"א 4824/20 פלוני נ' פלוני (22.7.2020)). מעבר לכך, דין שונה לאגרה ולעירבון. על כן מתן פטור מתשלום אגרה אינו גורר אחריו בהכרח פטור מהפקדת עירבון. לפיכך, אין משמעות רבה לכך שהמערער קיבל בעברו פטור מתשלום אגרה בהליך מושא הערעור או בכל הליך אחר. הדברים האמורים נכונים על דרך קל וחומר במקרה זה בו הרשמת באה לקראת המערער כברת דרך ארוכה מאוד, פטרה אותו מתשלום האגרה והעמידה את סכום העירבון על סכום נמוך ביותר. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ג בתשרי התשפ"א (‏11.10.2020). ש ו פ ט _________________________ 20067070_N01.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il