פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6706/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6706/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6706/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקף את אשתו באמצעות קביים וגרם לה חבלות קשות. הוא נידון ל-15 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר על תנאי), קנס ופיצוי למתלוננת. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בהליך הגמילה מאלכוהול שעבר, מצבו הכלכלי והאישי הקשה, וגירושיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת העבירה והעובדה שמדובר בעבירה חוזרת של אלימות כלפי בת זוג, אינן מאפשרות הקלה בעונש, וכי הליך הגמילה היה צריך להתבצע לפני ביצוע העבירה ולא כתוצאה מההליך המשפטי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הנאשם ביצע עבירת אלימות קשה כלפי אשתו.
  • קיימת עבר פלילי קודם של אלימות כלפי בת זוג ותקיפת שוטרים.
  • יש צורך בהרתעה מפני אלימות כלפי נשים.
טיעוני ההגנה
  • המערער השתלב בהליך טיפולי לגמילה מאלכוהול והתמיד בו 16 חודשים.
  • המערער חווה משבר כלכלי ואישי (פציעה, אובדן קרוב משפחה).
  • בני הזוג התגרשו והמערער העתיק את מקום מגוריו.
  • המערער אינו מסוגל לשלם את הקנס והפיצוי בשל מצבו הכלכלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פל. 8043/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
4000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6706/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6706/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 11.7.07, בתיק פל. 8043/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' צלקובניק תאריך הישיבה: כ"ה בחשון התשס"ח (06.11.07) בשם המערער: עו"ד ש' מנדלמן בשם המשיבים: בשם שרות המבחן למבוגרים עו"ד ג' פילובסקי גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 1.2.06, כששבה אשתו של המערער (להלן: המתלוננת) לדירתם של בני הזוג, היא העירה לו על כך ששתה שתייה חריפה, ובעקבות כך התפתח ויכוח שעבר עד מהרה לפסים אלימים. עם הקביים שבידו הלם המערער במתלוננת, וכתוצאה מכך גרם לה שבר בארובת העין, חבלות, חתכים ושטפי דם בפניה ובראשה. בית המשפט, בהתבסס על הודאת המערער בעובדות, הרשיעו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בשילוב עם סעיף 335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך נדון המערער לשנת מאסר, שנה מאסר על-תנאי, קנס בסך 4000 ש"ח, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 15,000 ש"ח. כמו כן, הופעל מאסר על-תנאי בן 6 חודשים שעמד נגד המערער, מחציתו במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת הועמדה על 15 חודשים. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער מכל אחד מהטעמים הבאים: בהמלצת שרות המבחן והסכמת בית המשפט, שולב המערער בהליך טיפולי הקהילה לגמילה מאלכוהול, ובטיפול זה הוא התמיד במשך 16 חודשים; עובר לאירוע התקיפה נקלעו בני הזוג למשבר כלכלי בעקבות פציעת המערער ברגלו, אשר השביתה אותו למספר חודשים; המערער חווה אובדנים רבים, ולאחרונה את מות דודו; בני הזוג התגרשו זה מזו, והמערער העתיק את מקום מגוריו לעיר מרוחקת ממקום מגוריה של גרושתו; המערער שהה מספר חודשים בתנאי מעצר קשים; בעקבות גרושיו ומצבו הגופני המערער הנו משולל יכולת לשלם קנס ופיצוי. המערער חטא בהתנהגות אלימה ביותר כלפי אשתו, ואין זו הפעם הראשונה שהוא עושה זאת. בחודש יוני 2002 הוא תקף אותה, גרם נזק לרכוש ואף תקף שוטרים שניסו לעצור אותו. בגין אותה פרשה נדון המערער למאסר על-תנאי, וכפי שעינינו רואות, הוא לא הפנים את הלקח הנדרש וחזר לסורו. למרבה הדאבה, עבירות מן הסוג בה חטא המערער – אלימות כלפי בת זוג, שוב אינה תופעה נדירה במקומותינו, ואנו נתקלים בה בתדירות גוברת, כאשר לא אחת הסתיימו אירועים מסוג זה בתוצאות קשות ולעתים קטלניות. עם התנהגות זו אין להשלים, ומקל וחומר כשהיא חוזרת על עצמה. אכן, יש לברך על מאמציו של המערער להיגמל מהתמכרותו לאלכוהול, אולם בכך אין די באשר הוא היה מצווה להקדים ולמצוא מזור להתמכרותו בטרם ביצע את העבירות ולא כתוצאה מכך שחרב המשפט מונחת על צווארו. נוכח הצורך להלחם באלימות בכלל, וזו המופנית כלפי נשים בפרט, לא מצאנו בעונש דבר המצדיק את התערבותנו, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ביום ח' בכסלו התשס"ח (18.11.2007, עד לשעה 11:00. ניתן היום, כ"ה בחשון התשס"ח (06.11.07) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07067060_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il