פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6705/02

אבי אוזנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו לאחר שמנע השמעת ראיות מסוימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6705/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו לאחר שמנע השמעת ראיות מסוימות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6705/02

אבי אוזנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו לאחר שמנע השמעת ראיות מסוימות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. טענת המערער התבססה על כך שהשופט מנע ממנו להציג ראיות מסוימות במהלך המשפט. הנשיא א' ברק קבע כי גם אם השופט טעה בהחלטתו הדיונית למנוע את הצגת הראיות, אין בכך כדי להוות עילה לפסילת שופט. טענות מסוג זה צריכות להתברר במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי ולא כבקשת פסילה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי אוזנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת השופט למנוע השמעת ראיות מסוימות אינה מהווה עילת פסילה.
טיעוני ההגנה
  • השופט מונע השמעת ראיות מסוימות, דבר המצדיק את פסילתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטה דיונית של שופט למנוע הבאת ראיות מהווה עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 12878/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • דיני ראיות
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6705/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אבי אוזנה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו מיום 29.7.2002 בת"פ 12878/00, שניתנה על ידי כבוד השופט נויטל גלעד תאריך הישיבה: ל' באב התשס"ב (8.8.2002) בשם המערער: עו"ד אמיר בצלאל בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין המערער מלין על כך שהשופט מונע השמעת ראיות מסויימות, אשר לדעתו אינן רלבנטיות לשלב זה של המשפט. גם אם השופט טועה - ואיני נוקט בעניין זה כל עמדה - אין בטעותו זו כדי לבסס עילת פסילה. עניין הוא לערעור על פסק הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ל' באב התשס"ב (8.8.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02067050.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il