פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6694/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בשל אי הוכחת התרשלות וקשר סיבתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6694/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בשל אי הוכחת התרשלות וקשר סיבתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6694/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בשל אי הוכחת התרשלות וקשר סיבתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה בגין רשלנות רפואית בבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי נגרם לו נזק כתוצאה מהטיפול הרפואי. בית המשפט העליון קבע כי על אף שהמערער אכן סובל מנזק, הוא לא הצליח להוכיח את רכיב ההתרשלות מצד המשיבים, וכן לא הוכיח קשר סיבתי בין הטיפול לבין הנזק. לפיכך, הערעור נדחה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, שכן לא נמצאה עילה להתערב בממצאי הערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שירותי בריאות כללית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של רשלנות רפואית שגרמה לנזק למערער.
טיעוני ההגנה
  • העדר התרשלות בטיפול הרפואי.
  • העדר קשר סיבתי בין הטיפול לבין הנזק הנטען.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הטיפול הרפואי שניתן למערער חרג מסטנדרט הזהירות המקובל.
  • האם קיים קשר סיבתי בין הפעולות הרפואיות לבין הנזק שנגרם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 56637-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6694/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שירותי בריאות כללית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 18.08.2020 בת"א 56637-06-15 שניתן על ידי כבוד הנשיא א' פרקש תאריך הישיבה: י"ד בחשון התשפ"ב (20.10.2021) בשם המערער: עו"ד מירון קין בשם המשיבה 1: עו"ד אבי בנבנישתי בשם המשיב 2: עו"ד דורון איצקוביץ'; עו"ד סאלי גורליק פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על פסק הדין שבכותרת, בגדרו נדחתה תובענה שעילתה רשלנות רפואית. המקרה קשה, הואיל ועולה שאכן נגרם למערער נזק. עם זאת, הדין קובע כי במסגרת תובענה כזו יש להוכיח התרשלות וקשר סיבתי בינה ובין הנזק שנגרם. המערער לא הוכיח את רכיב ההתרשלות ולחלופין את הקשר הסיבתי בין ההתרשלות הנטענת ובין הנזק שנגרם. דין הערעור להידחות אפוא בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, דהיינו לא מצאנו מקום להתערב בממצאי עובדה, משפט או בקשר ביניהם. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בחשון התשפ"ב (‏20.10.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20066940_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il