פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6693/01

יאיר מגידיש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6693/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6693/01

יאיר מגידיש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בקשירת קשר לביצוע פשע וייבוא 7 ק"ג סם מסוג אקסטזי, ונגזרו עליו 7 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי עונשו חמור מדי וכי קיימת פגיעה בעיקרון אחידות הענישה, שכן שותפיו לעבירה קיבלו עונשים קלים יותר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי בית המשפט המחוזי ביסס כראוי את האבחנה בין תפקידי השותפים השונים בביצוע העבירה, וכי העונש שהוטל אינו חורג מהמקובל בעבירות מסוג זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אנגלרד, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאיר מגידיש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער תואם את חומרת העבירות ואת חלקו המרכזי בביצוען.
טיעוני ההגנה
  • תפקידו של המערער לא היה מרכזי כפי שקבע בית המשפט קמא.
  • קיימת פגיעה בעיקרון אחידות הענישה בהשוואה לשותפיו.
  • העונש שנגזר גבוה מדי.
  • המערער היטיב את דרכו בשנים האחרונות.
  • יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת מעורבותו ותפקידו של המערער בביצוע העבירה בהשוואה לשותפיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בדבר תפקידי השותפים בייבוא הסם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40202/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • ענישה
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6693/01 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: יאיר מגידיש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.7.2002 בת"פ 40202/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002) בשם המערער: עו"ד דורון שטרן בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין זהו ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעקבות הרשעתו בקשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן מסוג "אקסטזי" בכמות של 7 ק"ג. למערער היו שני שותפים שדינם נגזר בפסק-דין נפרד (כשעל אחד הוטל עונש של 45 חודשים מאסר בפועל ועל השותפה 18 חודשי מאסר בפועל). על המערער נגזרו 7 שנות מאסר. בערעור לפנינו טען בא-כוח המערער כי תפקידו של המערער - בניגוד להנחתו של בית המשפט קמא - לא היה מרכזי; בשל כך מעמדו לא היה שונה מזה של שני שותפיו. בשל כך יש בהבחנה בין העונשים משום פגיעה בעיקרון אחידות הענישה. כן נטען כי העונש שנגזר על המערער גבוה מדי ועל אף שיש לו עבר פלילי מכביד, הוא היטיב את דרכו בשנים האחרונות. כן ביקש בא-כוח המערער להתחשב בנסיבות האישיות של המערער. לאחר שמיעת טענותיו של בא-כוח המערער, לא ביקשנו תשובה מטעם המדינה. דין הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי ביסס את האבחנה בין תפקידיהם השונים של השותפים בייבוא הסם ביסוס נאות, ואין אנו רואים מקום להתערב בממצאיו. לכן, אין אנו רואים מקום להתערב בגזר הדין בשל פגיעה, כביכול, בעיקרון אחידות הענישה. כן לא ראינו מקום להתערב בעונש שהוטל על המערער, שמידתו אינה חורגת מן המקובל בעבירות אלה. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01066930.Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il