פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6693/01
טרם נותח

יאיר מגידיש נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 13/03/2002 (לפני 8819 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6693/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6693/01
טרם נותח

יאיר מגידיש נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6693/01 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: יאיר מגידיש נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.7.2002 בת"פ 40202/00 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002) בשם המערער: עו"ד דורון שטרן בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין זהו ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעקבות הרשעתו בקשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן מסוג "אקסטזי" בכמות של 7 ק"ג. למערער היו שני שותפים שדינם נגזר בפסק-דין נפרד (כשעל אחד הוטל עונש של 45 חודשים מאסר בפועל ועל השותפה 18 חודשי מאסר בפועל). על המערער נגזרו 7 שנות מאסר. בערעור לפנינו טען בא-כוח המערער כי תפקידו של המערער - בניגוד להנחתו של בית המשפט קמא - לא היה מרכזי; בשל כך מעמדו לא היה שונה מזה של שני שותפיו. בשל כך יש בהבחנה בין העונשים משום פגיעה בעיקרון אחידות הענישה. כן נטען כי העונש שנגזר על המערער גבוה מדי ועל אף שיש לו עבר פלילי מכביד, הוא היטיב את דרכו בשנים האחרונות. כן ביקש בא-כוח המערער להתחשב בנסיבות האישיות של המערער. לאחר שמיעת טענותיו של בא-כוח המערער, לא ביקשנו תשובה מטעם המדינה. דין הערעור להידחות. בית המשפט המחוזי ביסס את האבחנה בין תפקידיהם השונים של השותפים בייבוא הסם ביסוס נאות, ואין אנו רואים מקום להתערב בממצאיו. לכן, אין אנו רואים מקום להתערב בגזר הדין בשל פגיעה, כביכול, בעיקרון אחידות הענישה. כן לא ראינו מקום להתערב בעונש שהוטל על המערער, שמידתו אינה חורגת מן המקובל בעבירות אלה. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01066930.Q01 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il