פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6691/07

טארק חמאדה נ. שרות הבטחון הכללי

העותר ביקש לבטל את מניעת המפגש עם עורך דינו ולדרוש כי הליכי מעצרו יתנהלו לפי דיני ישראל ולא לפי דיני האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/08/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6691/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את מניעת המפגש עם עורך דינו ולדרוש כי הליכי מעצרו יתנהלו לפי דיני ישראל ולא לפי דיני האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6691/07

טארק חמאדה נ. שרות הבטחון הכללי

העותר ביקש לבטל את מניעת המפגש עם עורך דינו ולדרוש כי הליכי מעצרו יתנהלו לפי דיני ישראל ולא לפי דיני האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, טארק חמאדה, עתר לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בבקשה לבטל את מניעת המפגש שלו עם עורך דין, וכן טען כי כתושב ירושלים יש להחיל עליו את דיני ישראל ולא את דיני האזור (יו"ש) במהלך חקירתו. בית המשפט, לאחר עיון בחומר חסוי ושמיעת נציגי מערכת הביטחון, דחה את העתירה. השופטים קבעו כי מניעת המפגש נחוצה בנסיבות העניין, אם כי ביקשו מהרשויות לצמצם את משכה ככל הניתן. בנוגע לדין החל, נקבע כי מאחר שמירב הזיקות מובילות לאזור יו"ש, אין דופי בהחלטה לחקור לפי דיני האזור, בהתאם למדיניות המקובלת במקרים דומים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טארק חמאדה

נתבעים

  • שרות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת המפגש עם עורך דין נחוצה לעת הזאת.
  • קיימות זיקות משמעותיות לאזור יהודה ושומרון המצדיקות חקירה לפי דיני האזור.
  • ההחלטה התקבלה על דעת דרגים בכירים בפרקליטות.
טיעוני ההגנה
  • העותר תושב ירושלים ולכן יש להחיל עליו את דיני ישראל.
  • יש לאפשר לעותר מפגש עם עורך דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להחיל את דיני ישראל או את דיני האזור על הליכי המעצר והחקירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6691/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6691/07 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' אלון העותר: טארק חמאדה נ ג ד המשיב: שרות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"א באב תשס"ז (5.8.07) בשם העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר שמיעת באי כוח הצדדים, עיון בהסכמה בחומר חסוי, ושיג ושיח במעמד צד אחד עם נציגי מערכת הביטחון, לא ראינו להיעתר לעתירה, שעניינה מניעה, לעת הזאת, של מפגש עם עורך דין. באשר לטענה כי הליכי המעצר צריך שייעשו לפי דיני ישראל כיוון שהעותר הוא תושב ירושלים, אכן זו המדיניות הבסיסית ככל הניתן, וכך ראוי. אלא שכאשר מירב הזיקות מוביל לאיזור יו"ש, וכך נמסר לנו גם במקרה דנא, לא ראינו דופי בכך שהוחלט בנידון דידן לחקור לפי דיני האיזור, כפי שנפסק גם לא אחת בעבר. נוסיף כי החקירה דנא עוסקת במספר אנשים, חלקם מן האיזור וחלקם מחוצה לו, אך הכוונה היא להעמדה לדין, ככל שתהיה, בבית משפט צבאי באיזור. עוד נציין, כי האישור לחקירה על פי דיני האיזור ניתן על דעת דרגים בכירים - המשנה לפרקליט המדינה, פרקליט מחוז ירושלים ופרקליט איו"ש. באשר למניעת הפגישה, השתכנענו כי היא נחוצה לעת הזאת, אף כי הדעת נותנת, וכך ביקשנו, כי ייעשה מאמץ לצמצם את משכה ככל הניתן. בכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה. ניתן היום, כ"א באב תשס"ז (5.8.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07066910_T03.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il