עע"מ 66907-01-25
תכנון ובניה

המועצה הארצית לתכנון ובניה – ועדת המשנה לעררים נ. עיריית חדרה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים (המועצה הארצית, ותמ"ל ורשות מקרקעי ישראל) ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון, ובהמלצת בית המשפט העליון, חזרו בהם המערערים מהערעור מכיוון שהנושא הפך לתיאורטי. הצדדים שמרו על טענותיהם, והערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה
  • הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור (ותמ"ל)
  • רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

-
  • עיריית חדרה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה – חדרה

הדגשים פרוצדורליים

-
  • חזרה מהערעור בשל התייתרות

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 55302-06-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

-
  • תכנון ובניה
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עע"ם 66907-01-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן המערערות: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה 2. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור (ותמ"ל) 3. רשות מקרקעי ישראל נגד המשיבות: 1. עיריית חדרה 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – חדרה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 26.11.2024 בעת"ם 55302-06-24 שניתן על-ידי כבוד סגנית הנשיא ב' טאובר תאריך ישיבה: כ"ד בכסלו התשפ"ן (14 בדצמבר 2025) בשם המערערות: עו"ד יונתן ברמן בשם המשיבות: עו"ד אלי וילצ'יק פסק-דין בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מהערעור מאחר שהפך בינתיים לתיאורטי. הצדדים שומרים על טענותיהם. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד כסלו תשפ"ו (14 דצמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת