פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6687/97

דיאנה סול נ. לוגיק בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת ראש ההוצאה לפועל להימנע מלדון בבקשת המבקשת לבדיקת יתרת החוב בתיק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6687/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאה לפועל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת ראש ההוצאה לפועל להימנע מלדון בבקשת המבקשת לבדיקת יתרת החוב בתיק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6687/97

דיאנה סול נ. לוגיק בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתערב בהחלטת ראש ההוצאה לפועל להימנע מלדון בבקשת המבקשת לבדיקת יתרת החוב בתיק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, זוכה בתיק הוצאה לפועל, ביקשה לבדוק את נכונות יתרת החוב בתיק עקב טעויות בהזנת נתונים במחשב. ראש ההוצאה לפועל סירב לדון בבקשה מאחר שלא הוגשה כבקשה נפרדת. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי היה על ראש ההוצאה לפועל לדון בבקשה לגופה, גם אם הועלתה במהלך הדיון ולא כבקשה נפרדת. לפיכך, הערעור התקבל והתיק הוחזר לראש ההוצאה לפועל כדי שיבחן את נכונות יתרת החוב ויאפשר לצדדים להציג ראיות וטענות.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיאנה סול

נתבעים

  • לוגיק בע"מ
  • יצחק שפילמן
  • מלי לרמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלו טעויות בהזנת הנתונים במחשב ההוצאה לפועל.
  • יש לבחון את יתרת החוב האמיתית בתיק.
  • היה על ראש ההוצאה לפועל להכריע בבקשה שהועלתה במהלך הדיון גם אם לא הוגשה כבקשה נפרדת.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה להקטנת החוב נדחתה.
  • ראש ההוצאה לפועל פעל נכון בכך שלא דן בבקשת המבקשת מאחר שלא הוגשה בקשה נפרדת להגדלת החוב.
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות יתרת החוב הרשומה במחשב ההוצאה לפועל.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 1525/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • הוצאה לפועל
  • יתרת חוב
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 6687/97 בפני: כבוד השופט ת' אור המבקשת: דיאנה סול נגד המשיבים: 1. לוגיק בע"מ 2. יצחק שפילמן 3. מלי לרמן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 12.10.97 ברע"א 1525/97 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' הנדל בשם המבקשת: עו"ד נ' בירם פסק-דין 1. המבקשת היא הזוכה בתיק הוצאה לפועל 22-01753-92-9 והמשיבים הם החייבים בתיק האמור. ביום 14.6.94 התקיים דיון בפני ראש ההוצאה לפועל בבקשת המשיבים להקטנת החוב. במסגרת הדיון האמור הועלתה על ידי המבקשת בקשה לבדוק את אופן הזנת הנתונים במחשב ההוצאה לפועל מאחר שלדעתה נפלו טעויות אשר גרמו לכך שהסכום שהופיע בתאריך המדובר אינו הסכום האמיתי אשר נותר לתשלום על ידי המשיבים (להלן: הבקשה). ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשת המשיבים להקטנת החוב ולא נדרש לבקשת המבקשת מאחר שלא הוגשה על ידה בקשה נפרדת להגדלת סכום החוב. 2. על החלטה זו הוגשה על ידי המבקשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי, לאחר שניתנה לצורך כך הארכת מועד להגשת הבקשה. בית המשפט קמא בחן את כלל השתלשלות הענינים ולא מצא כל טעות בהחלטה האמורה לעיל של ראש ההוצאה לפועל. לגישתו, ראש ההוצאה לפועל נתן החלטתו במסגרת דיונית של בקשה להקטנת חוב ועל כן אי התייחסות ראש ההוצאה לפועל לבקשת המבקשת היתה ההחלטה הנכונה. על החלטה זו הוגשה בקשה זו לרשות ערעור. 3. מקובלת עלי טענת המבקשת, כי משהועלתה על ידה בקשה בפני ראש ההוצאה לפועל כאמור לעיל, ובפרט שהבקשה הועלתה במסגרת דיון בשאלת יתרת החוב למבקשת, היה מקום להחליט בה. זאת, אף על פי שבקשת המבקשת היתה במהלך הדיון ולא הוגשה כבקשה נפרדת. 4. אשר על כן, הוחלט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה. כן מוחלט בזה לקבל את הערעור ולהורות על החזרת הענין לראש ההוצאה לפועל, על מנת שייבחנו אופן הזנת הנתונים בתיק הוצאה לפועל 22-01753-92-9 ויתרת החוב הנכונה, אם קיימת, בתיק זה. לעניין זה יאפשר ראש ההוצאה לפועל לצדדים להביא את ראיותיהם ולהשמיע את טענותיהם. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. ניתנה היום, ל' בתשרי התשס"א (29.10.2000). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066870.E04 /עכב