פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 66854-02-25

גאנם(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד מעצרו המינהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 66854-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גאנם(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד מעצרו המינהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 66854-02-25

גאנם(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבית המשפט הגבוה לצדק נגד מעצרו המינהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה על ידי געפר גאנם נגד מעצרו המינהלי. העותר טען כי הוא עצור מאז אוקטובר 2024 וכי מעצרו הנוכחי צפוי להסתיים במרץ 2025, לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את תקופת המעצר באופן לא מהותי בשל מצבו הרפואי. המשיבים טענו כי העותר חשוד בקשרים לפעילות חמאס, כולל קשרים עם פעילים בחו"ל וקבלת אמצעי תקשורת, וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. בנוגע למצבו הרפואי, נקבע כי הוא יציב ומקבל טיפול. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • געפר גאנם

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקשרים לפעילות חמאס.
  • העותר חשוד בקשרים לפעילי חמאס בחו"ל.
  • העותר חשוד שקיבל אמצעי תקשורת מפעיל חמאס בשם צואפטה.
  • העותר חשוד בפעילות עם מעתז ברי.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • מצבו הרפואי של העותר יציב והוא מקבל טיפול.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • צו המעצר הנוכחי הוא הראשון.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 2.3.2025.
  • בית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את תקופת המעצר קיצור לא מהותי בשל מצבו הרפואי של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי.
  • האם מצבו הרפואי של העותר מצדיק שחרור או קיצור נוסף של המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החומר החסוי בעניינו של העותר (שעליו התרשמו השופטים כי ההחלטה מבוססת).
  • פרפרזה בעניינו של העותר (מידע מודיעיני על קשרים לחמאס ופעילות מסכנת ביטחון).
  • מידע על מצבו הרפואי של העותר וקבלת טיפול.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמה.
  • העתירה הוגשה נגד מעצר מינהלי.
  • בית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את תקופת המעצר קיצור לא מהותי.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66854-02-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: געפר גאנם נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ב' באדר תשפ"ה (2.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיטל בוכמן פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 6.10.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הראשון במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 2.3.2025. מועד זה נקבע לאחר שבית המשפט הצבאי לערעורים קיצר את תקופת המעצר קיצור לא מהותי, בשל מצבו הרפואי של העותר. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר, כפי שהורחבה במהלך הדיון, נמסר כי "העותר חשוד בקשרים לפעילות חמאס, חשוד בקשרים לפעילי חמאס בחו"ל, חשוד שקיבל אמצעי תקשורת מפעיל חמאס בשם צואפטה וכן חשוד בפעילות עם מעתז ברי, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. באשר למצבו הרפואי של העותר נמסר כי העותר אשר אובחן כחולה מזה כשמונה שנים, מקבל טיפול בבית חולים העמק, וטופל לאחרונה ביום 20.2.2025 ומצבו יציב. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. 5. סוף דבר שהעתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ב' אדר תשפ"ה (02 מרץ 2025). יצחק עמית נשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת