פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 6683/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6683/17
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט ד' מינץ
העותר:
רן קנדי
נ ג ד
המשיבים:
1. בימ"ש השלום כפר סבא - השופט אביב שרון
2. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
בעצמו
בשם משיבה 2:
עו"ד רן רוזנברג
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
לפנינו עתירה המכוונת כנגד החלטות בית המשפט השלום בכפר סבא (כב' השופט א' שרון) מיום 23.7.2017 ומיום 9.8.2017 (ת"פ 14628-10-13) במסגרתן נדחתה בקשת העותר לאפשר לו את הקלטת דיון ההוכחות הקבוע בבית משפט השלום ליום 18.9.2017.
הרקע לעתירה וטענות הצדדים
1. על פי המפורט בעתירה ובתגובה המקדמית שהוגשה מטעם משיבה 2 (להלן: המשיבה), כנגד העותר הוגש כתב אישום ביום 7.10.2013 בגין תקיפת עובד ציבור, לאחר שתקף פעמיים קצין שב"ס בזמן שהותו במאסר בבית סוהר רימונים. העותר הגיש ביום 18.6.2017 בקשה לאפשר לו להקליט את הדיון שעתיד להתקיים בעניינו ביום 18.9.2017, בהתאם לסעיף 68ב(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק).
2. ביום 23.7.2017 דחה בית משפט השלום את הבקשה. בהחלטה נאמר כי הדיון בתיק מתועד בדרך אמינה ומדויקת, על ידי קלדנית מקצועית ומנוסה; כי בית המשפט עוקב אחר רישום מדויק של הפרוטוקול באופן שיש בו כדי לוודא כי כל אשר נאמר בדיון מוקלד במדויק; כי נוכח העובדה שהעותר אינו מיוצג התאפשר לו להאריך בדברים אף כי לא היה ניתן לוֹ לעשות כן לוּ היה זה עורך דין המאריך בדברים באותו האופן; וכי העותר לא הגיש ולו בקשה אחת לתיקון הפרוטוקול על אף שמדובר בפרוטוקולים ארוכים וגם בכך יש כדי להעיד כי הדיון מתועד כדבעי.
לשלמות התמונה, יצוין כי בקשה לעיון חוזר בהחלטה הוגשה על ידי העותר ונדחתה על ידי בית משפט השלום ביום 9.8.2017.
3. נוכח החלטות אלו, הוגשה העתירה שלפנינו. עיקר טענת העותר היא כי בית משפט השלום לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים את דחיית בקשתו להקלטת הדיון על חשבונו וזאת בניגוד להוראות סעיף 68ב(א) לחוק. כך, לפי סעיף זה, כאשר מוגשת בקשה להקלטת דיון על חשבונו של בעל דין המבקש זאת, בית המשפט יאפשר לו לעשות כן "אלא אם כן מצא שאין לעשות כן מטעמים מיוחדים, ובלבד שהדיון מתועד בדרך אמינה ומדויקת אחרת". לטענת העותר, הסעיף מכתיב ברירת מחדל של היעתרות לבקשה תוך הותרת חריג מצומצם רק כאשר נמצא טעם מיוחד לכך. העותר עמד על הטעמים שצוינו בהחלטת בית המשפט בהחלטתו ולטענתו אין מדובר בטעמים ממשיים החורגים מגדר הרגיל ומצדיקים דחיית הבקשה כאמור. כן נטען כי אי-הקלטת הדיון הינה פעולה בלתי הפיכה אשר לא ניתן לתקן את תוצאותיה באופן רטרואקטיבי.
4. בתגובה המקדמית לעתירה טענה המשיבה כי דין העתירה להידחות על הסף. זאת לאור ההלכה לפיה בית משפט זה בשבתו כבית דין גבוה לצדק אינו נוטה להתערב בהחלטות ביניים בהליך הפלילי למעט במקרים נדירים ויוצאי דופן בהם עולה כי החלטת בית המשפט עולה כדי חוסר סמכות או כאשר היא לוקה במידה קיצונית של שרירות, מה שאין כן במקרה זה בו ניתנה החלטה מפורטת ומנומקת.
דיון והכרעה
5. דין העתירה להידחות על הסף בהעדר עילת התערבות. הלכה נושנה היא כי אין ערעור על החלטת ביניים בהליך פלילי, בין בזכות ובין ברשות, אלא במסגרת ערעור על פסק הדין שיינתן בסופו של ההליך אלא אם כן קיימת בחוק הוראה אחרת (בג"ץ 8501/11 גבר נ' כב' השופט אלכסנדר רון (15.12.2011); ע"פ 121/88 מדינת ישראל נ' דרוויש, פ"ד מה(2) 663 (1991)). בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, יתערב בהחלטות ביניים כאמור רק במקרים נדירים ויוצאי דופן בלבד, בהם עולה טענה של היעדר סמכות, כאשר ההחלטה לוקה בשרירותיות קיצונית או במקרים חריגים וקיצוניים אחרים (בג"ץ 7934/07 אבו יוסף נ' מדינת ישראל – רשות מס הכנסה (19.9.2007); בג"ץ 1348/07 שלם נ' מדינת ישראל (1.4.2007); בג"ץ 5107/07 בניאורישווילי נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (17.9.2007)).
6. המקרה הנדון אינו נכנס לגדרי המקרים החריגים ויוצאי הדופן האמורים המצדיקים התערבות בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בהחלטת ביניים שניתנה במסגרת ההליך הפלילי. המדובר בהחלטה ספציפית שהתקבלה במסגרת סמכותו של בית המשפט, בהתייחס למאפייני הדיון ולאור ההיכרות הבלתי אמצעית של הערכאה הדיונית עם אופן התנהלות ההליך והדיונים במסגרתו (ראו גם: בג"ץ 5837/17 עמוס נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (17.8.2017)). נכון הוא כי דחיית בקשת העותר להקלטת הדיון הינה "בלתי הפיכה", במובן זה שלא ניתן יהיה עוד להקליט את הדיון שיתקיים ללא הקלטה. עם זאת, אין בעובדה זו כשלעצמה כדי להוות נסיבה חריגה המצדיקה התערבות בהחלטת בית משפט השלום.
העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג באלול התשע"ז (4.9.2017).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17066830_N04.doc גט
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il