פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6682/99
טרם נותח

שי חיימוב נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 06/10/1999 (לפני 9708 ימים)
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6682/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6682/99
טרם נותח

שי חיימוב נ. מדינת ישראל

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6682/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: שי חיימוב נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משטרת ישראל - התביעה המשטרתית מחלקת תביעות ש"י פ.א. קדום 3. עו"ד ברן - משטרת ישראל 4. מפקח שלמה יונס משטרת ישראל פסק דין 1. הראש הראשון של העתירה שעניינו הכרזה על פסלותם של כתב אישום ושל הליך המשפטי בבית משפט השלום מחמת הליכים בלתי תקינים, אינו עניין לבית משפט זה. הטענות צריכות היו להיות מועלות בבית משפט השלום שעל פסק-דינו ניתן לערער בזכות לבית המשפט המחוזי וממנו ברשות לבית משפט זה. 2. הדרישה לקבל מן המשיבים את המסמכים שהביאו להוצאת פקודת מאסר נגד העותר בגין אי תשלום קנס, אין מקומה בעתירה לבית משפט זה. משלא שלם העותר את הקנס, ניתן היה להוציא פקודת מאסר נגדו. גם אם הוצאה נגד העותר פקודת מאסר לאחר ששולם על ידו הקנס - כנטען על ידו - וגם אם קמה לו עילת תביעה נגד המשיבים או מי מהם עקב זאת, אין התביעה יכולה להיות מוגשת לבית משפט זה. הוא הדין בתלונה נגד עורך-דינו של משיב 2 שדיבר לפי הטענה עם השופטת שישבה בדין, על עניינו של העותר ונגד השופטת עצמה. משנסתיים משפטו של העותר ולא הביא טענות אלה בפני בית המשפט במהלך המשפט וגם לא במסגרת ערעור אם הוגש, אין הוא יכול להעלותן בפני בית משפט זה כפי שנעשה בעתירה. 4. העתירה אינה מגלה עילה והיא נדחית בזה. ניתן היום, כ"ו תשרי תש"ס (6.10.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066820.J02