פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6680/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6680/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6680/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה בנסיבות מחמירות של אשתו, לאחר שהטיח את ראשה בדלת זכוכית במהלך ויכוח על כסף. הוא נידון ל-4 חודשי מאסר בפועל ו-3 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי הוא הביע חרטה וניסה לשקם את חיי הנישואין. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער לא הפנים את חומרת מעשיו וממשיך להאשים את המתלוננת באלימות שהופעלה כלפיה, ולכן אין מקום להקל בעונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להקל בו.
  • המערער לא הפנים את הפסול שבמעשיו וממשיך להטיל את האשמה על המתלוננת.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי נתן משקל יתר לתסקיר שירות המבחן והתעלם מהודאת המערער וחרטתו.
  • מדובר בכישלון חריג של המערער.
  • המערער ניסה לשקם את יחסיו עם אשתו.
  • יש להסתפק בעבודות שירות כדי לא להרחיב את הקרע המשפחתי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הפנים את חומרת מעשיו והביע חרטה כנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המציין כי המערער לא חזר בו מעמדתו המטילה את האשמה על המתלוננת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8085/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
4
חודשי מאסר על תנאי
3
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6680/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6680/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 2.7.07, בת.פ. 8085/05, שניתן על ידי כבוד השופט א' יעקב תאריך הישיבה: ט"ז באייר התשס"ח (21.05.08) בשם המערער: עו"ד אלי אלגרנאווי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד בת עמי ברוט גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מימיו של חודש מרץ 2005, ביקשה אשתו של המערער (להלן: המתלוננת) לקבל ממנו כסף כדי לערוך קניות לשלושת ילדיהם. המערער מסר לידה סכום מסוים, ומשאמרה לו המתלוננת כי הסכום אינו מספיק, הוא אחז בראשה והטיח אותו בדלת הזכוכית של המזנון שבסלון. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת חתכים באפה. בגין מעשה זה בו הודה, הורשע המערער בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 380 בשילוב עם סעיף 382(ג) לחוק העונשין, והוא נדון ל-4 חודשי מאסר ו-3 חודשים מאסר על תנאי. בערעור שבפנינו משיג המערער כנגד חומרת העונש. נטען, כי בית המשפט המחוזי נתן משקל יתר לאמור בתסקירו של שירות המבחן (ממנו עולה כי המערער הכחיש את ביצועה של העבירה בה הורשע), תוך התעלמות מההודאה והחרטה אותן הביע במהלך הטיעונים לעונש. כמו כן, נטען כי מדובר בכישלון חריג של המערער, שלאחריו הוא ניסה לשקם את יחסיו עם אשתו, אולם הניסיון לא צלח עקב תנאים שונים שהציב לכך אביה. המערער הוסיף והפנה להמלצתו של שירות המבחן להסתפק במאסר בו יוכל לשאת בדרך של עבודות שירות, ולו כדי שלא להרחיב את הקרע שביחסיו עם המתלוננת. במהלך שמיעת הערעור דחינו ושבנו ודחינו את הדיון, מתוך תקווה כי המערער והמתלוננת ישכילו לשקם את חייהם המשותפים. מתסקיר עדכני שהונח בפנינו עולה, כי אותו ניסיון נכשל, ופניהם של בני הזוג לגירושין. עם זאת, ראינו צורך להדגיש את אחד ממצאיו של שירות המבחן, והכוונה לכך שלא חל שינוי בעמדת המערער ביחס לעבירה שיוחסה לו, תוך שהוא רואה במתלוננת כמי שגרמה במעשיה לתגובתו האלימה. בנסיבות אלו לא ראינו מקום להקל בעונשו של המערער. הוא תקף את אשתו ואם ילדיו בצורה קשה, ולא רק בכך חטא, אלא גם בכך שהוא טרם הפנים את הפסול שבמעשיו וחומרתם. בנסיבות אלו אנו סבורים כי בעונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי אין חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום י"ט בסיוון התשס"ח (22.6.08), עד לשעה 10:00. ניתן היום, ט"ז באייר התשס"ח (21.05.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07066800_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il