פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6678/01

אלמוג יבוא נעליים בע"מ נ. מהל המכס והמע"מ, ירושלים

העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בסכסוך מסחרי מול רשויות המכס וחברת ריבוק, בעוד שהמשיבים טענו כי הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6678/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בסכסוך מסחרי מול רשויות המכס וחברת ריבוק, בעוד שהמשיבים טענו כי הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6678/01

אלמוג יבוא נעליים בע"מ נ. מהל המכס והמע"מ, ירושלים

העותרת ביקשה התערבות בג"ץ בסכסוך מסחרי מול רשויות המכס וחברת ריבוק, בעוד שהמשיבים טענו כי הסמכות נתונה לבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת אלמוג יבוא נעליים, הגישה עתירה לבג"ץ כנגד רשויות המכס וחברת ריבוק. בית המשפט העליון קבע כי הסכסוך אינו מתאים לבירור בבג"ץ, שכן קיימת ערכאה מתאימה יותר – בית המשפט המחוזי – שבה מתנהל הליך מקביל. בית המשפט ציין כי רשויות המכס יפעלו בהתאם להכרעת בית המשפט המחוזי, וכי חברת ריבוק הסכימה שלא לטעון לחוסר סמכות של המחוזי. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט לכל אחד מהמשיבים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלמוג יבוא נעליים בע"מ

נתבעים

  • מנהל המכס והמע"מ, ירושלים
  • גובה המכס של אשדוד
  • ריבוק אינטרנשיונאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בנוגע לסכסוך יבוא.
טיעוני ההגנה
  • הסכסוך צריך להתברר בערכאה הדיונית (בית המשפט המחוזי) ולא בבג"ץ.
מחלוקות עובדתיות
  • הפורום המשפטי המתאים לבירור הסכסוך בין היבואן למשיבים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6678/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: אלמוג יבוא נעליים בע"מ נגד המשיבים: 1. מנהל המכס והמע"מ, ירושלים 2. גובה המכס של אשדוד 3. ריבוק אינטרנשיונאל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' בכסלו התשס"ב (25.11.2001) בשם העותרת: עו"ד ליאון אביגדורי; עו"ד יונתן גינת בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד יוכי גנסין בשם המשיבה מס' 3: עו"ד ליעד וטשטיין; עו"ד גלעד פקטור פסק-דין מקומו של סכסוך זה להתברר בגדר ההליך המתקיים בבית המשפט המחוזי. כל שיחליט בית המשפט המחוזי ביחסים בין העותרת למשיב מס' 3 יבוצע על ידי המכס. בא כוח המשיב מס' 3 הסכים בפנינו כי לא יטען כי אין לבית המשפט סמכות בעניין. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים 1, 2 ו3-, בסכום של 10,000 ש"ח - לכל משיב. ניתן היום, י' בכסלו התשס"ב (25.11.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01066780.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444