פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6678/00

גדי חבני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שכלל הפעלת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6678/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שכלל הפעלת מאסר על תנאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6678/00

גדי חבני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שכלל הפעלת מאסר על תנאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת חבלה בנסיבות מחמירות בבית משפט השלום. בית המשפט הפעיל עונשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו, וגזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל. לאחר שבקשת חנינה שהגיש נדחתה, ביקש המערער להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר הדין. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמערער ערער על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון בחן את תסקירי שירות המבחן וקבע כי המערער אינו עומד בתנאים המאפשרים הארכת מאסר על תנאי (טיפול גמילה מסמים). משכך, נקבע כי אין סיכוי לערעור לגופו, והערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדי חבני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין מקום להארכת מועד להגשת ערעור שכן אין סיכוי לערעור לגופו.
טיעוני ההגנה
  • יש לאפשר הארכת מועד להגשת ערעור על גזר הדין כדי לבחון מחדש את הפעלת המאסר על תנאי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עבר או עובר טיפול גמילה מסמים המצדיק הארכת תנאי לפי סעיף 85 לחוק העונשין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של בית משפט השלום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71090/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • מאסר על תנאי
  • גמילה מסמים
  • הארכת מועד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערער יתייצב לריצוי עונשו ב-7.11.00
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 6678/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: גדי חבני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.9.00 בע"פ 71090/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' ברלינר תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"א (30.10.00) בשם המערער: עו"ד לימור רוט בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתאריך 4.2.99 נגזר בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו דינו של המערער, שנמצא אשם בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות. גזר-הדין ניתן לאחר מספר רב של דחיות, וזאת לבקשת שירות-המבחן. בית-משפט השלום, שבחן את התנהגותו של המערער בתקופות הדחייה, סבור היה, בהסתמכו גם על תסקירי שירות-המבחן, כי ניתן יהיה להימנע מלהטיל על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל. אלא שהסתבר לבית-משפט השלום, כי כנגד המערער תלויים ועומדים מספר עונשי מאסר על-תנאי, שהארוך שביניהם הוא למשך 12 חודשים, ואשר התנאי הקבוע בהם אינו ניתן עוד להארכה. בית-משפט השלום אף בחן אפשרות למתן הארכה נוספת מכוח סעיף 85 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, המאפשר הארכה נוספת של התנאי לנאשם העובר טיפול למשתמשים בסמים, או סיים טיפול כאמור, ומצא כי סעיף זה אינו חל על עניינו של המערער. אשר-על-כן, הפעיל בית-משפט השלום את עונשי המאסר על-תנאי באורח חופף, גזר על המערער בגין העבירה הנדונה 18 חודשי מאסר, מתוכם שישה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, כאשר עונש המאסר אף הוא חופף לעונשים המופעלים, כך שעל המערער לרצות בסך-הכל 12 חודשי מאסר בפועל. עם זאת, עיכב בית-משפט השלום את ביצוע גזר-הדין למשך שישה חודשים, בכדי לאפשר למערער להגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה. בקשתו של המערער לחנינה נדחתה. או אז פנה המערער לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור. הבקשה נדחתה, ומכאן הערעור שבפנינו. לו סברנו, כי בית-משפט השלום טעה, וכי קיימת אפשרות בדין להארכה נוספת של התנאי שנקבע בעונשי המאסר שהוטלו על המערער, היינו שוקלים ברוח חיובית להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר-הדין. אלא לאחר שעיינו בתסקירי שירות-המבחן שהציגה בפנינו באת-כוח המערער, הגענו לכלל-דעה, כי המערער לא עבר ואינו עובר טיפול לגמילה מסמים, ולא-כל-שכן נגמל משימוש בסמים. בנסיבות אלה, בהעדר כל סיכוי לקבלת ערעורו על גזר-דינו, אנו דוחים את הערעור שבפנינו. המערער יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בתאריך 7.11.00, עד השעה 12:00. הערבויות שנקבעו לצורך עיכוב ביצוע העונש יישארו בעינן. ניתן היום, א' בחשוון תשס"א (30.10.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00066780.L03