פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6678/00
טרם נותח

גדי חבני נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 30/10/2000 (לפני 9318 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6678/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6678/00
טרם נותח

גדי חבני נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 6678/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: גדי חבני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.9.00 בע"פ 71090/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' ברלינר תאריך הישיבה: א' בחשוון תשס"א (30.10.00) בשם המערער: עו"ד לימור רוט בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתאריך 4.2.99 נגזר בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו דינו של המערער, שנמצא אשם בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות. גזר-הדין ניתן לאחר מספר רב של דחיות, וזאת לבקשת שירות-המבחן. בית-משפט השלום, שבחן את התנהגותו של המערער בתקופות הדחייה, סבור היה, בהסתמכו גם על תסקירי שירות-המבחן, כי ניתן יהיה להימנע מלהטיל על המערער עונש מאסר לריצוי בפועל. אלא שהסתבר לבית-משפט השלום, כי כנגד המערער תלויים ועומדים מספר עונשי מאסר על-תנאי, שהארוך שביניהם הוא למשך 12 חודשים, ואשר התנאי הקבוע בהם אינו ניתן עוד להארכה. בית-משפט השלום אף בחן אפשרות למתן הארכה נוספת מכוח סעיף 85 לחוק העונשין, תשל"ז1977-, המאפשר הארכה נוספת של התנאי לנאשם העובר טיפול למשתמשים בסמים, או סיים טיפול כאמור, ומצא כי סעיף זה אינו חל על עניינו של המערער. אשר-על-כן, הפעיל בית-משפט השלום את עונשי המאסר על-תנאי באורח חופף, גזר על המערער בגין העבירה הנדונה 18 חודשי מאסר, מתוכם שישה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, כאשר עונש המאסר אף הוא חופף לעונשים המופעלים, כך שעל המערער לרצות בסך-הכל 12 חודשי מאסר בפועל. עם זאת, עיכב בית-משפט השלום את ביצוע גזר-הדין למשך שישה חודשים, בכדי לאפשר למערער להגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה. בקשתו של המערער לחנינה נדחתה. או אז פנה המערער לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבקשה להארכת המועד להגשת ערעור. הבקשה נדחתה, ומכאן הערעור שבפנינו. לו סברנו, כי בית-משפט השלום טעה, וכי קיימת אפשרות בדין להארכה נוספת של התנאי שנקבע בעונשי המאסר שהוטלו על המערער, היינו שוקלים ברוח חיובית להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר-הדין. אלא לאחר שעיינו בתסקירי שירות-המבחן שהציגה בפנינו באת-כוח המערער, הגענו לכלל-דעה, כי המערער לא עבר ואינו עובר טיפול לגמילה מסמים, ולא-כל-שכן נגמל משימוש בסמים. בנסיבות אלה, בהעדר כל סיכוי לקבלת ערעורו על גזר-דינו, אנו דוחים את הערעור שבפנינו. המערער יתייצב לריצוי עונשו במדור הפלילי בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בתאריך 7.11.00, עד השעה 12:00. הערבויות שנקבעו לצורך עיכוב ביצוע העונש יישארו בעינן. ניתן היום, א' בחשוון תשס"א (30.10.00). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00066780.L03