פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6676/08

עמית פרקש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/09/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6676/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות כלפי שוטרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6676/08

עמית פרקש נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור, לאחר שתקף שוטרים במהלך אירוע בו נעצר רכבו. הוא נידון ל-6 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנסות. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי וביקש לנכות את ימי מעצרו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מתון מאוד בהתחשב בחומרת המעשים ובעברו הפלילי של המערער, וכי אין מקום להקל בעונשו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמית פרקש

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות המערער הייתה אלימה, גסה ובוטה כלפי שוטרים שמילאו את תפקידם.
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה הוא מתון ואינו עונה על מטרות ההרתעה.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המערער נוטה לחומרה.
  • יש לנכות את ימי המעצר שריצה המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במעשים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 7028/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • תקיפת שוטר
  • העלבת עובד ציבור
  • ערעור פלילי
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
1500
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
4500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6676/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6676/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: עמית פרקש נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 19.6.08, בת.פ. 7028/08, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אלרון, כ' סעב, מ' גלעד תאריך הישיבה: ח' באלול התשס"ח (08.09.08) בשם המערער: עו"ד בלומנפלד שלומי בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי דן את המערער ל-6 חודשי מאסר בהם ישא בדרך של עבודות שירות, מאסר על-תנאי, קנס בסך 1500 ש"ח, והוא חויב לפצות שלושה שוטרים בהם פגע בסכום של 1500 ש"ח כל אחד. האירוע עליו נקרא המערער לתת את הדין התרחש בתאריך 5.2.08, בשעה 01:30, כאשר שוטרים עצרו רכב בו הוא נסע ביחד עם ארבעה אחרים. השוטרים ביקשו מבני החבורה להזדהות וכן התכוונו לערוך חיפוש ברכב, ועל כך הגיבו המערער ואשה שהיתה בין הנוסעים בלשון בוטה ובקללות, שמחמת כבודם של השוטרים לא אחזור עליהן. בעקבות כך נדרשו נוסעיו של הרכב לצאת ממנו, וכשעשו זאת תקפה אותה אשה שלושה שוטרים. בשלב זה הצטרף המערער למעשי האלימות כאשר את אחד השוטרים דחף, ובאחר אחז בצווארו ומשך אותו בתנועה חניקה. בגין מעשים אלה בהם הודה, הורשע המערער בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור. בערעור שבפנינו מלין המערער על העונש שהושת עליו, הואיל ולהשקפתו נוטה הוא לחומרה. כמו כן, מבקש הוא כי נורה על ניכוי ימי מעצרו. לא מצאנו בערעור זה ממש. המערער חטא בהתנהגות אלימה, גסה ובוטה כלפי שוטרים אשר מילאו את תפקידם כדין. התנהגות זו היתה ראויה לענישה קשה, במיוחד נוכח העובדה כי אין מדובר במי שחוטא לראשונה בפלילים. נוכח השקפתנו זו, לא זו בלבד שהעונש אינו חמור, אלא שהוא אף מתון עד כדי חשש שספק אם יש בו כדי לענות על מטרות ההרתעה. מבית המשפט המחוזי לא נעלמה העובדה כי המערער שהה במעצר ממושך, אולם נראה כי עובדה זו היא שהניעה אותו שלא להחזיר את המערער אל מאחורי סורג ובריח, כפי שאולי ראוי היה לעשות, ולהסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות. לא ראינו מקום להוסיף ולהקל עם המערער. הערעור נדחה. הממונה על עבודות השירות יניח בפנינו בתוך 30 ימים את המלצתו לעניין המקום בו ישא המערער בעונשו, ובעקבות כך נשלים את פסק-דיננו. ניתן היום, ח' באלול התשס"ח (08.09.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08066760_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il