ליפא ברי נ. בית הדין הרבני האזורי אשקלון

פסק-דין בתיק בג"ץ 6676/02 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 6676/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: ברי ליפא נ ג ד המשיבים: 1. בית-הדין הרבני האזורי באשקלון 2. בית-הדין הרבני הגדול 3. איריס ליפא עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד ארווין פרידמן בשם המשיבה 3: עו"ד יואב בנטל פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותר והמשיבה 3 (להלן: המשיבה), אזרחי ישראל ותושביה, נישאו זה לזו בישראל ולימים חל קרע בנישואיהם. תביעות לפסק-דין לגרושין, שהגיש העותר לבית-הדין הרבני האזורי באשקלון, נדחו בהעדר עילה לחיוב בגט ובית-הדין האזורי חייב את העותר במזונותיה של המשיבה. על החלטותיו של בית-הדין האזורי הגיש העותר ערעור לבית-הדין הרבני הגדול, בגדרו הציג פסק-דין, שניתן על-ידי בית-משפט במדינת אילינוי שבארצות-הברית, ולפיו יש להכיר בגרושי העותר מהמשיבה ואין לחייבו במזונותיה כלל (להלן: הפסק הזר). העותר טען, כי הפסק הזר יצר מעשה בית-דין ולחילופין, כי הקים השתק מפני כל תביעה מאוחרת יותר לחיוב במזונות. בית-הדין הגדול דחה את הערעור. או-אז הגיש העותר את עתירתו זו, שבגדרה הוא טוען, כי דין החלטותיו של בית-הדין הרבני להתבטל, הואיל ובהתעלמו מהפסק הזר, חרג בית-הדין הרבני מסמכות, פגע בעיקרי הצדק הטבעי ולא קיים את הוראותיו של חוק אכיפת פסקי-חוץ, תשי"ח-1958, המחייבות אותו, למצער, להפעיל שיקול דעת בשאלה אם להכיר בפסק הזר. אין בידינו לקבל טענות אלה. כידוע, בית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית-הדין הרבני הגדול והתערבותו בהן מוגבלת אך לאותם מקרים, שבהם חרג בית-הדין מסמכותו (במובן הרחב של מושג זה), ובכלל זאת כאשר התעלם מהוראת חוק המופנה אליו. ראו דבריי בבג"ץ 5182/93 לוי נ' בית-הדין הרבני האזורי רחובות, פ"ד מח(3) 1, בע' 6; וכן ראו בג"ץ 2222/99 גבאי נ' בית הדין הרבני הגדול, פ"ד נד(5), 401, בע' 426, 430. דא עקא, שבמקרה שלפנינו לא מצאנו כי התקיימה עילה המחייבת את התערבותנו. בית-הדין פעל בגדרי סמכותו ולא הוכח כי נפגעה זכות מזכויותיו הדיוניות או המהותיות של העותר. יתרה מכך, העותר לא הוכיח כי התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 11(א) לחוק אכיפת פסקי-חוץ לעניין "הכרה ישירה" בפסק הזר, וממילא "הכרה עקיפה" לפי סעיף 11(ב), אפילו היא רלוואנטית לעניין, נתונה לשיקול דעתו של בית-הדין. העתירה נדחית איפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז בחשוון תשס"ג (22.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02066760_L02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il