פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6671/11

מריה הירש נ. שר הפנים

עתירה נגד משרד הפנים בנוגע למעמדה של העותרת בישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6671/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הפנים בנוגע למעמדה של העותרת בישראל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6671/11

מריה הירש נ. שר הפנים

עתירה נגד משרד הפנים בנוגע למעמדה של העותרת בישראל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד שר הפנים ומשרד הפנים. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה, ובית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. בית המשפט ציין כי העותרת רשאית למצות את האפיק המנהלי מול הרשויות, והפנה את תשומת הלב לנוהל המאפשר ליושב ראש ועדת השגה לזרים להורות על עיכוב ביצוע של פעולות אכיפה בזמן שהשגה תלויה ועומדת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מריה הירש

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים -ראש ענף אשרות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6671/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6671/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: מריה הירש נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים -ראש ענף אשרות עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד יוחנן טייך בשם המשיבים: עו"ד צילי נאה פסק-דין בהתאם לעמדות הצדדים הננו מורים בזאת על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות. משנסתיים הטיפול בעתירה בהסכמה והואיל והעותרת רשאית למצות את האפיק המנהלי, אין מקום ליתן צו ביניים. יתרה מזאת, ומבלי להביע עמדה בנדון, יצוין כי סעיף 3(ד) לנוהל וועדת השגה לזרים במשרד הפנים (נוהל 1.5.0001) קובע: "יושב ראש ועדת ההשגה רשאי להורות על עיכוב ביצוע של פעולות אכיפה לגבי מי שהשיג בפניו, וזאת כל עוד הוא דן בעניינו של המשיג, או שהחלטתו טרם נכנסה לתוקף". ניתן היום, כ"ה בתשרי תשע"ב (23.10.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11066710_Z03.doc אמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il