פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6670/97

ציון כהן נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ הליכים משפטיים או חקיקתיים הקשורים לעניינו כאסיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6670/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ הליכים משפטיים או חקיקתיים הקשורים לעניינו כאסיר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6670/97

ציון כהן נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש מבית המשפט להורות ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ הליכים משפטיים או חקיקתיים הקשורים לעניינו כאסיר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר המרצה עונש מאסר בגין רצח, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ הליכים משפטיים. העתירה לא הבהירה מהו ההליך המבוקש, אך עלה כי ייתכן שהעותר מבקש זירוז חקיקה למינוי סניגור למשפט חוזר או הליך להוכחת חפותו. בית המשפט קבע כי אין לו סמכות להתערב בהליכי חקיקה וכי הדרך הנכונה להגשת בקשה למשפט חוזר היא פנייה ישירה ליועץ המשפטי לממשלה. לאור זאת, העתירה נדחתה בהעדר עילה להתערבות שיפוטית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ציון כהן

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 6670/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר העותר: ציון כהן נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין העותר, שאינו מיוצג על ידי עורך דין, הינו אסיר שהורשע ברצח והוא מרצה עונש מאסר מאז שנת 1983. בעתירה זאת הוא מבקש שבית המשפט "יורה ליועץ המשפטי לממשלה להאיץ את ההליך המשפטי." אולם אין זה ברור מן העתירה לאיזה הליך הוא מתכוון. יתכן שהוא מתכוון, כדבריו בעתירה, לזירוז בטיפול בהצעה לתיקון חוק סדר הדין הפלילי, באופן שהחוק יסמיך את בית המשפט למנות סניגור לאסיר המבקש להגיש משפט חוזר. אולם, אם זאת כוונתו, אין לבית המשפט יסוד להאיץ או להתערב בדרך אחרת בהליכי החקיקה במקרה זה. בעניין זה הוא רשאי לפנות אל היועץ המשפטי לממשלה עצמו. יתכן גם שהעותר מתכוון להליך שיאפשר לו להוכיח כי הוא חף מפשע, כטענתו, על אף הרשעתו. אם זו כוונתו, הדרך הראויה היא לפנות אל היועץ המשפטי לממשלה בבקשה שיערך משפט חוזר. כך או כך, אין בעתירה כל יסוד להתערבותו של בית משפט זה. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, י"ב בחשון תשנ"ח (12.11.97). ה נ ש יא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97066700.I02