פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6665/16

מעיין רפאל חפיזוב נ. פרקליטות מחוז תל אביב

העותרת ביקשה להורות למשיבות לנמק מדוע לא יוגש צו עיכוב יציאה מהארץ נגד חשוד בחקירה משטרתית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6665/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב יציאה מהארץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיבות לנמק מדוע לא יוגש צו עיכוב יציאה מהארץ נגד חשוד בחקירה משטרתית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6665/16

מעיין רפאל חפיזוב נ. פרקליטות מחוז תל אביב

העותרת ביקשה להורות למשיבות לנמק מדוע לא יוגש צו עיכוב יציאה מהארץ נגד חשוד בחקירה משטרתית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להוציא צו עיכוב יציאה מהארץ נגד אדם שנחקר במשטרה. לאחר הגשת העתירה, התברר כי המדינה פעלה והגישה בקשה לצו כזה, ובית משפט השלום נעתר לבקשה והוציא את הצו. בעקבות זאת, העותרת הודיעה לבית המשפט כי העתירה התייתרה ואין צורך בהמשך ההליכים. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעיין רפאל חפיזוב

נתבעים

  • פרקליטות מחוז תל אביב
  • פרקליטות המדינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשה לצו עיכוב יציאה מהארץ הוגשה וניתנה על ידי בית משפט השלום יום לאחר הגשת העתירה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת הסכימה כי העתירה התייתרה לאחר שהצו המבוקש ניתן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבות על מתן צו עיכוב יציאה מהארץ על ידי בית משפט השלום.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6665/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6665/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם העותרת: מעיין רפאל חפיזוב נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות מחוז תל אביב 2. פרקליטות המדינה עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרת: עו"ד שרית סלומינסקי בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. עתירה זו הוגשה ביום 30.8.2016 ובה התבקשו המשיבות לנמק מדוע לא תוגש בקשה לצו עיכוב יציאה מן הארץ נגד מר גדי חפיזוב. העותרת היא המתלוננת נגד חפיזוב בעניין שמתקיימת בו חקירה משטרתית, ובגדרה הורה בית המשפט על שחרורו למעצר בית. בתגובת המשיבות, שהוגשה ביום 8.9.2016, נטען כי כבר יום למחרת הגשת העתירה הוגשה בקשה להוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ נגד חפיזוב ובאותו יום הורה בית משפט השלום בתל-אביב-יפו על הוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ. 2. בנסיבות אלה, הוריתי לעותרת להגיש את עמדתה לעניין השאלה האם התייתרה העתירה. ואכן, ביום 1.11.2016 (באיחור ניכר, אשר לטענת ב"כ העותרת נגרם בשל תקלה טכנית), הודיעה העותרת לבית המשפט כי "בנסיבות לפיהן המשיבה פעלה להוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד החשוד, אין צורך בהמשך ההליכים במסגרת עתירה זו". 3. אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בחשון התשע"ז (‏2.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16066650_W03.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il