פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6662/14

עיריית ירושלים נ. עיזבון המנוח סלים שבו ז"ל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בהליכי ביזיון בית משפט שניתנה ללא דיון במעמד הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 12/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6662/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביזיון בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בהליכי ביזיון בית משפט שניתנה ללא דיון במעמד הצדדים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6662/14

עיריית ירושלים נ. עיזבון המנוח סלים שבו ז"ל

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בהליכי ביזיון בית משפט שניתנה ללא דיון במעמד הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עיריית ירושלים ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה אותה בתשלום קנס במסגרת הליכי ביזיון בית משפט. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי לא ניתן להטיל סנקציה בגין ביזיון בית משפט מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, אלא אם מדובר בבקשה חסרת שחר. מאחר והוטל קנס, היה חובה לקיים דיון. פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש בפני מותב אחר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ירושלים

נתבעים

  • עיזבון המנוח סלים שבו ז"ל
  • מצליח שבו
  • יעקב שבו
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים
  • ראש עיריית ירושלים
  • יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי מאחר ולא התקיים דיון במעמד הצדדים כנדרש בחוק ובפסיקה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3188/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תקדימים משפטיים
  • רע"א 8008/12 וכטל נ' שטיגליץ

תגיות נושא

  • ביזיון בית משפט
  • סדר דין אזרחי
  • זכות הטיעון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6662/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6662/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם המערערת: עיריית ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. עיזבון המנוח סלים שבו ז"ל 2. מצליח שבו 3. יעקב שבו 4. הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים 5. ראש עיריית ירושלים 6. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים ערר על פי פקודת בזיון בית משפט, על החלטתו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 19.08.2014 בת"א 3188/09 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד תאריך הישיבה: כ"א בטבת התשע"ה (12.01.2015) בשם המערערת: עו"ד אביב ברנט; עו"ד יריב שחל בשם המשיבים: עו"ד ניר רבר; עו"ד אוריאל מוזס פסק-דין ברקע להליך זה החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 3188-09) בהליכי ביזיון לפיה חויבה המערערת בתשלום קנס על פי מתווה שנקבע. מכאן הערעור. סבורים אנו כי בנסיבות העניין אין מנוס מקבלת הערעור מן הטעם שלא התקיים דיון במעמד שני הצדדים טרם מתן ההחלטה. נקבע בפסיקה (רע"א 8008/12 וכטל נ' שטיגליץ (8.1.2013)) כי יש לקיים דיון בנוכחות הצדדים בבקשה לביזיון, אלא אם כן בית המשפט מתרשם כי מדובר בבקשה חסרת שחר שדינה להידחות בכל מקרה. בענייננו, התוצאה - הטלת קנס על המערערת – מלמדת כי אין זה המקרה וכי חובה היה לקיים דיון במסגרת הליכי הבזיון. משכך אנו מורים על ביטול ההחלטה, ויש לקיים דיון נוסף בבקשת הביזיון של המשיבים. הגם שאין אנו קובעים כי יש עילת פסלות נגד השופט אשר דן בעניין, ביחס לשמיעה החוזרת של הבקשה, עמדתנו היא כי מוטב שנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים יקבע מותב אחר לדון בבקשה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א טבת תשע"ה (‏12.1.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14066620_Z09.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il