פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 66613-04-25

ארטיש(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 66613-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ארטיש(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 66613-04-25

ארטיש(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

לואי ארטיש, עצור במעצר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי ארטיש מזוהה עם חמאס, חשוד בקידום פעילות צבאית, מעלה תכנים מסיתים ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר סודי וקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון, ומצא כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות. לאחר שהדברים שוקפו לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אינו עומד על העתירה, ועל כן העתירה נדחתה. גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לואי ארטיש

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מזוהה עם חמאס
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית
  • העותר מעלה תכנים מסיתים ולאומניים לרשתות החברתיות
  • שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • בהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו
  • העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר ששוקפו לו הדברים ועיין בחומר הסודי
מחלוקות עובדתיות
  • העותר לא עמד על טענותיו העובדתיות לאחר שבית המשפט ובא-כוחו עיינו בחומר המודיעיני הסודי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לבית המשפט ולבא-כוח העותר
  • הפרפרזה הגלויה של גורמי הביטחון (זיהוי עם חמאס, קידום פעילות צבאית, הסתה ברשתות, סיכון ביטחוני)

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • התקיים שיג ושיח עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים, לאור הערות שהושמעו במהלך הדיון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • עתירה מנהלית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66613-04-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: לואי ארטיש נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז באייר התשפ"ה (25.5.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד נעם נורקין פסק-דין העותר, יליד שנת 1998, תושב תרקומיא, עצור במעצר מינהלי מיום 17.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 28.11.2024 ועד ליום 27.5.2025. לשלמות התמונה יצוין כי גורמי הביטחון הודיעו שבכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מזוהה עם חמאס; חשוד בקידום פעילות צבאית; מעלה תכנים מסיתים ולאומניים לרשתות החברתיות; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (פסקה 5 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור הערות שהושמעו במהלך הדיון במעמד צד אחד, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. משכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשפ"ה (‏26.5.2025). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט