פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6660/01

שלווה מנשרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד מזוין ובריחה ממשמורת חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6660/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - שוד מזוין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד מזוין ובריחה ממשמורת חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6660/01

שלווה מנשרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות שוד מזוין ובריחה ממשמורת חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שוד מזוין בחבורה ובבריחה ממשמורת חוקית, לאחר שלא חזר מחופשה מהכלא. הוא נידון לחמש שנות מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר במעשה שוד אלים וכי למערער עבר פלילי מכביד. עם זאת, בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר לבחון אפשרות לשלב את המערער בתוכנית גמילה מסמים, לאור הבעת רצונו להיגמל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנשרוב שלווה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע שוד אלים וגס של אישה ברכב.
  • העבירה בוצעה בעת שהמערער היה בחופשה מריצוי עונש מאסר קודם.
  • למערער עבר פלילי עשיר והוא בילה שנים רבות בבתי כלא.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שנגזר בערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התנהגותה התקיפה והאמיצה של האישה שנשדדה שהובילה לתפיסת המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8031/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המלצה לשירות בתי הסוהר לבחון אפשרות גמילה מסמים למערער

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6660/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס המערער: מנשרוב שלווה נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשס"ב (5.9.02) בשם המערער: עו"ד מאיה ז'ולסון בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש ערעור על גזר-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 10.7.01 בת"פ 8031/97 שניתן על-ידי כב' השופטת רויטל כץ פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירה של שוד מזוין בחבורה כהוראת סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז1977-, ובעבירה של בריחה ממשמורת חוקית, עבירה כהגדרתה בסעיף 257(1) לחוק העונשין. משהורשע כך בדינו נגזר עונשו של המערער למאסר בפועל בן חמש שנים ולמאסר על תנאי בן 12 חודשים. כן הופעל מאסר על-תנאי שהיה תלוי ועומד נגדו לתקופה של 12 חודשים, מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר לחמש שנות המאסר. הערעור הוא על גזר-הדין. הערעור אין בו כל ממש. מעשה השוד שהמערער ביצע בצוותא-חדא עם חברו היה שוד אלים וגס של אישה אשר ישבה ברכב, ולולא התנהגותה התקיפה והאמיצה של אותה אישה אפשר לא היה המערער נתפס כלל (חברו הרע של המערער לא נתפס). העבירה בוצעה בעת שהמערער היה בחופשה מריצוי עונש מאסר בגין עבירה אחרת שביצע, ומכאן אף העבירה השניה שהורשע בה (משלא חזר לכלא בתום החופשה). למערער רשימת הרשעות לא קצרה, ומסתבר כי חודשים רבים המצטברים לשנים כבר בילה בין כתלי בתי הכלא. אנו מחליטים לדחות את הערעור. בה בעת, ולבקשת באת-כוחו של המערער, נבקש את שירות בתי הסוהר כי יתן דעתו לאפשרות גמילתו של המערער מהתמכרותו לסמים קשים. המערער, כך מסתבר, הביע כוונה להיגמל מהתמכרותו לסמים, ואם כוונתו כוונת-אמת היא ראוי כי נושיט לו יד לעזרה. הערעור נדחה. היום, כ"ח באלול תשס"ב (5.9.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01066600.G01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il