פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 66591-02-25

נגם(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש בעניינו של העותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 66591-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון אזורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נגם(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש בעניינו של העותר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 66591-02-25

נגם(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש בעניינו של העותר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מהגורמים המקצועיים. השופטים הגיעו למסקנה כי קיים בסיס ראייתי לכך שהעותר מעורב בפעילות ביטחונית וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בעקבות המלצת בית המשפט, בא-כוח העותר הסכים למשוך את העתירה, תוך שמירה על טענותיו לעתיד, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוסאמה נגם

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66591-02-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אוסאמה נגם נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏ט' באדר התשפ"ה (‏9.3.2025) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמה בחומר חסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו שאלנו שאלות וקיבלנו הסברים מהגורמים המקצועיים, נחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר חשוד כמעורב בפעילות בטחונית וכי לו קשרים לפעילים נוספים, וכי נוכחותו בשטח מסכנת את בטחון האזור. לפיכך, קיבל בא-כוח העותר את המלצתנו והודיע כי הוא אינו עומד על העתירה, וכי הוא שומר על טענותיו ביחס לצו הבא. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' אדר תשפ"ה (09 מרץ 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט