פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 66574-02-25

מעדי(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטות בתי משפט צבאיים בנוגע לצו מעצר מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 66574-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מעדי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי משפט צבאיים בנוגע לצו מעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 66574-02-25

מעדי(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטות בתי משפט צבאיים בנוגע לצו מעצר מנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי משפט צבאיים בנוגע לצו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. בית המשפט העליון בחן את העתירה, את תגובת המשיבים ואת החומר הסודי שהוצג בפניו. לאחר העיון, קבעו השופטים כי החומר הסודי מבסס את הצורך במעצר וכי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות הקודמות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר מעדי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66574-02-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עומר מעדי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ' אדר התשפ"ה (20 מרץ 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין למקרא העתירה והתגובה על נספחיהן; למשמע דברי ב"כ הצדדים בעל-פה; ולאחר עיון בחומר סודי שוכנענו בנחיצותו של צו המעצר. בחומר הסודי יש כדי לבסס את האמור בפרפרזה שבסעיף 4 לתגובה. לא נמצא פגם בצו המעצר, ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, כ' אדר תשפ"ה (20 מרץ 2025). נעם סולברג שופט דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט