כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6656/01
משה חמו נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
17/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6656/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6656/01
משה חמו נ. מדינת ישראל
ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, משה חמו, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המערער ביקש להקל בעונשו בהתבסס על נסיבותיו המשפחתיות. בית המשפט העליון שמע את טיעוני הסנגור ואת עמדת שירות המבחן, וקבע כי אין מקום להקלה נוספת מעבר לזו שכבר ניתנה בערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה חמו
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שניתן בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להקלה נוספת.
טיעוני ההגנה
- יש להקל בעונשו של המערער בשל נסיבותיו המשפחתיות.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8021/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6656/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המערער: משה חמו
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר
שבע מיום 5.7.01 בת"פ 8021/01 שניתן על ידי
כבוד השופטת ח' סלוצקי
תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.02)
בשם המערער: עו"ד עמי קובו
בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן
בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס
פסק-דין
שמענו את טיעוני הסניגור ואת הסברי קצינת המבחן. לא שוכנענו כי יש מקום להקלה נוספת בעונשו של המערער, בשל נסיבותיו המשפחתיות, מעבר למה שכבר הוקל עמו בבית המשפט המחוזי.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01066560.F01
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il