פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6656/01

משה חמו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6656/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6656/01

משה חמו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, משה חמו, הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המערער ביקש להקל בעונשו בהתבסס על נסיבותיו המשפחתיות. בית המשפט העליון שמע את טיעוני הסנגור ואת עמדת שירות המבחן, וקבע כי אין מקום להקלה נוספת מעבר לזו שכבר ניתנה בערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה חמו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שניתן בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להקלה נוספת.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער בשל נסיבותיו המשפחתיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8021/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6656/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: משה חמו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.7.01 בת"פ 8021/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוצקי תאריך הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.02) בשם המערער: עו"ד עמי קובו בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין שמענו את טיעוני הסניגור ואת הסברי קצינת המבחן. לא שוכנענו כי יש מקום להקלה נוספת בעונשו של המערער, בשל נסיבותיו המשפחתיות, מעבר למה שכבר הוקל עמו בבית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01066560.F01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il