פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6652/98

מאיר כהן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לרצח וסיוע לרצח ועל חומרת העונש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 29/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6652/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רצח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לרצח וסיוע לרצח ועל חומרת העונש.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6652/98

מאיר כהן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות ניסיון לרצח וסיוע לרצח ועל חומרת העונש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בערכאה הראשונה בניסיון לרצח וסיוע לרצח ונידון ל-15 שנות מאסר. בערעור לבית המשפט העליון, הצדדים הגיעו להסכמה בשל קשיים ראייתיים משמעותיים שעלו מהכרעת הדין, לרבות הסתמכות על גרסה עובדתית שונה מכתב האישום, בעיות בראיות ד.נ.א וסוגיית אמינות עדותן של עדות מרכזיות. בית המשפט אישר את הסדר הצדדים, דחה את הערעור על ההרשעה אך קיבל את הערעור על גזר הדין והפחית את עונשו של המערער ל-9 שנות מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האינטרס הציבורי מצדיק הסכמה להפחתת העונש לאור קשיים ראייתיים שעלו בערעור.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין ועל חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • מסקנת דעת הרוב התבססה על גרסה עובדתית שונה מזו שבכתב האישום.
  • תוצאות בדיקת ד.נ.א בסטטיסטיקה נמוכה.
  • אמינות עדותן של שתי עדות שהתביעה ביקשה להכריז עליהן כעוינות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 300-א(2)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6652/98 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: מאיר כהן נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשה למתן פסק דין מוסכם תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשס"ב (28.05.02) בשם המערער: עו"ד הלוי ירום בשם המשיבה: עו"ד לוי גולדברג פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: המערער הואשם ברצח המנוח משה דשתי. המערער הורשע ברוב דעות (כבוד השופטים סגל וגלעדי) בנסיון לרצח המנוח ובסיוע לאחר (אלמוני) לרצוח את המנוח, עבירות לפי סעיפים 305, ו300-(א)(2) יחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז1977-. כבוד השופט הנדל החליט שיש לזכות את המערער. בית המשפט קמא גזר על המערער חמש עשרה שנות מאסר לריצוי בפועל, מיום מעצרו. המערער הגיש ערעורו זה על הרשעתו ועל חומרת העונש. ב"כ הצדדים הגישו בקשה לפסק-דין מוסכם, לפיו יחזור בו המערער מן הערעור על הכרעת הדין והעונש שהושת עליו יועמד על 9 שנות מאסר בפועל תחת עונש מאסר בפועל של 15 שנה שהושת עליו על ידי הערכאה הראשונה. כעולה מתוך הבקשה ומן הטיעון בפנינו מתעוררים קשיים במסגרת הערעור על ממצאי הכרעת הדין. המרכזיים שבהם הם, מסקנת דעת הרוב שהתבססה על גרסה עובדתית שונה לחלוטין מזו שהובאה בכתב האישום ומזו שעלתה מחומר הראיות, תוצאות בדיקת ד.נ.א. בסטטיסטיקה נמוכה, האמון שרחש בית המשפט לשתי עדות, שהתביעה היתה בדעה כי הן מסרו עדות שקרית ויש להכריזן כעדות עוינות וכן טענות ערעור נוספות. כל אלה הובילו את המשיבה למסקנה כי האינטרס הציבורי מצדיק במקרה זה הסכמה כאמור. לאחר עיון בחומר ושמיעת דברי ב"כ הצדדים, אנו מחליטים לדחות את הערעור על הכרעת הדין לקבל את הערעור על גזר הדין ולהפחית מעונשו של המערער באופן שתקופת מאסרו בפועל תעמוד על 9 שנים מיום מעצרו במקום 15 שנים. ניתן היום, י"ז בסיוון תשס"ב (28.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98066520.J14 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il