כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ד"ר יעקב קלו נ. אהרון בן שחר,עו"ד בתפקידו ככונס נכסים
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי לאשר מכירת נכסים במסגרת הליכי כינוס נכסים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ד"ר יעקב קלו נ. אהרון בן שחר,עו"ד בתפקידו ככונס נכסים
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי לאשר מכירת נכסים במסגרת הליכי כינוס נכסים.
סיכום פסק הדין
המערערים ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר מכירת נכסים במסגרת הליכי כינוס נכסים. טענתם המרכזית הייתה כי בית המשפט נתן את החלטותיו מבלי לקבל את תגובתם. בית המשפט העליון קבע כי גם אם נפל פגם פרוצדורלי בכך שלא התבקשה תגובת המערערים, הרי שהם לא הציגו כל ראיה לכך שהנכסים נמכרו במחיר נמוך מדי או כי היו קונים שהיו מוכנים לשלם יותר. מאחר וביטול המכירה יפגע בצדדים שלישיים (הקונים), החליט בית המשפט העליון לדחות את הערעור ולהותיר את המכירה על כנה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ד"ר יעקב קלו
- עדאית קלו
- חנית קלו
- פגסוס נכסים בע"מ
נתבעים
- אהרון בן שחר, עו"ד בתפקידו ככונס נכסים
- הלן-אן לסין
- מישל-הנרי לסין
- עו"ד צבי גרינגליק
- ליאת ארד אלעזר עו"ד
טענות הצדדים
- בית המשפט המחוזי נתן החלטות מבלי לבקש את תגובת המערערים.
- המערערים לא הציגו הערכות שווי המעידות על מחיר נמוך מדי.
- המערערים לא הציגו קונים פוטנציאליים חלופיים.
- ביטול המכירה יפגע בצדדים שלישיים (הקונים).
- האם הליכי המכירה בכינוס נכסים היו תקינים וסבירים מבחינת מחיר.
הפניות לתיקים אחרים
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.