פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 665/17

דוראל שלומני נ. יוסי קיטמן

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק במימוש אופציה לרכישת מניות בחברה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 665/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק במימוש אופציה לרכישת מניות בחברה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 665/17

דוראל שלומני נ. יוסי קיטמן

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק במימוש אופציה לרכישת מניות בחברה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר הכיר בזכותם של המערערים בע"א 1104/17 לממש אופציה לרכישת מניות. לאחר מתן פסק הדין במחוזי, הודיעו המערערים כי הם מוותרים על מימוש האופציה. כתוצאה מכך, המשיבים מימשו את האופציה לרכישת מניותיהם של המערערים בהתאם למחיר שנקבע במועד הרלוונטי (מרץ 2015). בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהמערערים בחרו שלא לממש את האופציה, אין להם זכות לקבלת חשבונות עבור התקופה שלאחר מכן. לאור התפתחויות אלו, הערעורים הפכו לתיאורטיים ונדחו ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוראל שלומני
  • ל.מ.י. הדור הבא (תל אביב) בע"מ

נתבעים

  • יוסי קיטמן
  • דינור גרינברגר
  • צח מיטרני
  • שומנאן בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 008567-04-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 1104/17

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 665/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 665/17 ע"א 1104/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון המערערים בע"א 665/17 1. דוראל שלומני והמשיבים בע"א 1104/17: 2. ל.מ.י. הדור הבא (תל אביב) בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 665/17 1. יוסי קיטמן והמערערים בע"א 1104/17: 2. דינור גרינברגר 3. צח מיטרני 4. שומנאן בע"מ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 008567-04-15 שניתן ביום 04.12.2016 על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר תאריך הישיבה: ד' באדר התשע"ח (19.02.2018) בשם המערערים בע"א 665/17 והמשיבים בע"א 1104/17: עו"ד אורן בן יאיר ועו"ד רועי לוי בשם המשיבים בע"א 665/17 והמערערים בע"א 1104/17: עו"ד גיא הרשקוביץ ועו"ד רועי הרשקוביץ פסק-דין לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט קמא, אשר מעניק למערערים בע"א 1104/17 (להלן: המערערים) את הזכות לאכיפת האופציה שניתנה להם בעל פה בחודש מרץ 2015, הודיעו המערערים כי אין בדעתם לממש את האופציה. פסק דינו של בית המשפט קמא, מחזיר את הצדדים למצב בו היו בחודש מרץ 2015. המערערים בחרו שלא לממש את האופציה והמשיבים בע"א 1104/17 (להלן: המשיבים) הם שמימשו את האופציה לרכוש את מניותיהם של המערערים על פי המחיר שנקבע בחודש מרץ 2015. משכך, יש לראות את המשיבים כמי שרכשו את מניותיהם של המערערים בחודש מרץ 2015. במצב דברים זה, ומכוחו של פסק דינו של בית המשפט קמא, אנו סבורים כי אין למערערים זכות לקבלת חשבונות עבור התקופה מחודש מרץ 2015 ואילך. אשר על כן, מתייתרים שני הערעורים והם נדחים בזה ללא צו הוצאות. ניתן היום, ‏ד' באדר התשע"ח (‏19.2.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17006650_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il