פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 665/06

חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ. מדינת ישראל - מח' עבודות ציבור

ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית של קבלן נגד המדינה לאחר הפרת חוזה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/12/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 665/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית של קבלן נגד המדינה לאחר הפרת חוזה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 665/06

חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ. מדינת ישראל - מח' עבודות ציבור

ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית של קבלן נגד המדינה לאחר הפרת חוזה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה קבלנית, הגישה תביעה נגד המדינה לאחר שהתקשרויות ביניהן הופסקו. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערת הפרה את החוזה בשל פעולות מרמה של בכיר מטעמה, ודחה את תביעתה במלואה. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אכן המערערת הפרה את החוזה והמדינה הייתה רשאית לבטלו. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי וקבע כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא קיים את השלב השני של הדיון, שעניינו בירור הסכומים המגיעים למערערת (בכפוף לטענות קיזוז), כפי שהוסכם בין הצדדים בתחילת ההליך. התיק הוחזר לערכאה הדיונית לצורך בירור זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - מח' עבודות ציבוריות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי לא היה מקום לדחות את התביעה במלואה.
  • המערערת טענה כי יש לקיים את השלב השני של ההליך (בירור הסכומים המגיעים לה) בהתאם להסכמה על פיצול הדיון.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי המערערת הפרה את החוזה.
  • המשיבה טענה כי הייתה זכאית להפסיק את ההתקשרויות עם המערערת בשל פעולות מרמה של בכיר מטעמה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערערת הפרה את החוזה.
  • האם המשיבה הייתה זכאית לבטל את ההתקשרות.
  • האם קיימים סכומים המגיעים למערערת לאחר קיזוז.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1121/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך בירור הסכומים המגיעים למערערת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 665/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 665/06 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: חי ירדן בטיחות בדרכים בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - מח' עבודות ציבוריות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת.א. 1121/99 מיום 6.12.05 שניתן ע"י כב' השופטת יפה הכט תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ח (3.12.05) בשם המערערת: עו"ד יצחק גולדברג עו"ד אריק קזז בשם המשיבה: עו"ד מיכל שרביט פסק-דין שוכנענו כי בית המשפט המחוזי צדק משקבע כי המערערת היא שהפרה את החוזה וכי על כן זכאית הייתה המשיבה להפסיק את ההתקשרויות עם המערערת. המערערת אחראית לפעולות המרמה שנעשו על ידי אדם בכיר מטעמה. עם זאת, צודקת המערערת בטענתה החלופית כי לא היה מקום לדחות את התביעה במלואה, אלא היה צורך לקיים את השלב השני של ההליך בעניין הסכומים המגיעים, אם מגיעים, למערערת. בדיון שנערך בבית משפט קמא ביום 27.9.2000 נקבע, בהסכמת בעלי הדין, כי תחילה תתברר שאלת החבות. גם בסיכומיה בבית המשפט המחוזי הזכירה המערערת עניין זה של פיצול ההליך. היא אף העלתה הנקודה בסיכומיה בבית משפט זה, בעוד שהמשיבה התעלמה בסיכומיה שבכתב מן העניין. בנסיבות אלה, ומשהוחלט על פיצול הדיון בערכאה הדיונית, אך אותה ערכאה לא פעלה על פי מה שהוחלט, אין מנוס אלא להחזיר את הדיון. זאת על מנת שתינתן אפשרות לשתי בעלות הדין להביא ראיות נוספות, אם ברצונן לעשות כן. האפשרות האמורה תינתן אך ורק בעניין הסכומים המגיעים למערערת, במיוחד לאור טענת הקיזוז. נקודת המוצא להמשך הדיון היא, כאמור, כי המערערת הפרה את החוזה וכי צדקה המשיבה בבטלה את ההתקשרויות עימה. הערעור מתקבל איפוא באופן חלקי. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בכסלו התשס"ח (3.12.2007). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006650_S11.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il