פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6648/01

יוסי עיוש נ. רשות הרישוי - משרד התחבורה

עתירה נגד רשות הרישוי בנוגע להחזרת רישיון נהיגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6648/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי נהיגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשות הרישוי בנוגע להחזרת רישיון נהיגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6648/01

יוסי עיוש נ. רשות הרישוי - משרד התחבורה

עתירה נגד רשות הרישוי בנוגע להחזרת רישיון נהיגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר 1 הגיש עתירה נגד רשות הרישוי בדרישה להחזרת רישיון הנהיגה שלו. במהלך ההליך, עניינו של העותר 1 בא על תיקונו, והעותר 2 חזר בו מעתירתו. בית המשפט נדרש להכריע בשאלת פסיקת ההוצאות בלבד. בית המשפט קבע כי במועד הגשת העתירה העותר לא היה זכאי להחזרת הרישיון, ולכן העתירה הייתה מוקדמת ולא נחוצה. לפיכך, העתירה נדחתה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי עיוש
  • עו"ד שמחה ניר

נתבעים

  • רשות הרישוי - משרד התחבורה
  • מזכירות בית המשפט לתעבורה - תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 1 ביקש את החזרת רישיון הנהיגה שלו.
  • העותרים ביקשו פסיקת הוצאות משפט.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בטרם עת שכן העותר לא היה זכאי להחזרת הרישיון במועד ההגשה.
  • הגשת העתירה לא הייתה נחוצה להשגת התכלית המבוקשת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הייתה נחוצה להשגת התכלית שלשמה הוגשה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6648/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. יוסי עיוש 2. עו"ד שמחה ניר נגד המשיבים: 1. רשות הרישוי - משרד התחבורה 2. מזכירות בית המשפט לתעבורה - תל אביב תאריך הישיבה: כ"ה באייר תשס"ב (7.5.02) בשם העותרים: עו"ד ש' ניר בשם המשיבים: עו"ד ש' רוטשנקר פ ס ק - ד י ן עניינו של העותר 1 בא בינתיים על תיקונו. שמענו טענות הפרקליטים אך ביחס לשאלה אם, בנסיבות העניין, זכאי העותר 1 לפסיקת הוצאות. אין חולקין כי במועד הגשתה של העתירה לבית המשפט לא היה העותר 1 זכאי להחזרת רשיון הנהיגה שלו. מכאן שעתירתו הייתה מוקדמת. כן לא שוכנענו, כי הגשת העתירה מצדו אמנם הייתה נחוצה להשגת התכלית שלשמה הוגשה. מסקנתנו היא אפוא כי בנסיבות העניין אין עילה מוצדקת לחיוב המשיבים בהוצאות העותר 1. העותר 2 חזר בו מעתירתו. התוצאה היא שהעתירה, על שני חלקיה, נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה באייר תשס"ב (7.5.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור /עכ. 01066480.F04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il