פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6644/00

הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק כמפרק בנק צפון אמריק נ. אשורנס

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את כתב התביעה בשל אי-מענה לשאלון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 10/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6644/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי - מחיקת תביעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את כתב התביעה בשל אי-מענה לשאלון.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6644/00

הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק כמפרק בנק צפון אמריק נ. אשורנס

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את כתב התביעה בשל אי-מענה לשאלון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה בשל אי-מענה לשאלון. בית המשפט העליון קבע כי המחוזי שגה בכך שלא בחן האם השאלות בשאלון היו רלוונטיות לכיסוי הביטוחי, וכן בכך שלא פירט אילו שאלות לא נענו כראוי. בהסכמת הצדדים, פסק הדין בוטל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן מחדש את השאלות הרלוונטיות ויחליט האם יש מקום למחוק את התביעה לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה

נתבעים

  • אשורנס גנרל דה פרנס
  • י.מ. טוקטלי ובניו בע"מ (בפירוק)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה במחיקת התביעה מבלי לבחון האם השאלות בשאלון אכן רלוונטיות לכיסוי הביטוחי.
  • לא פורטו השאלות הספציפיות שלא נענו או שנענו באופן חסר.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לביטול פסק הדין והחזרת הדיון לערכאה הראשונה לצורך בירור השאלות הרלוונטיות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השאלות בשאלון היו רלוונטיות לכיסוי הביטוחי.
  • האם המערער ענה על השאלות כנדרש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1516/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6644/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה נגד המשיבים: 1. אשורנס גנרל דה פרנס 2. י.מ. טוקטלי ובניו בע"מ (בפירוק) ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.8.00 בת"א 1516/89 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל תאריך הישיבה: כ"ז ניסן תשס"ב (9.4.2002) בשם המערער: עו"ד משה קפלנסקי, עו"ד דנה לוי ולשטיין בשם המשיבים: עו"ד שלמה זינגר, עו"ד אהוד שטיין פסק-דין נראה לנו לכאורה שפסק דינו של בית המשפט המחוזי לוקה בשתיים אלה: ראשית, משהחליטה השופטת המלומדת בהחלטתה מיום 16.11.99 להקדים (לאחר הגשת התשובות לשאלון) את הדיון בשאלת הכיסוי הביטוחי, היא לא התייחסה לשאלה אם השאלון כלל שאלות הקשורות לנושא זה או אם שאלות אלה נענו. בשני המקרים האמורים לא היה מקום למחוק את כתב התביעה אם שאלת הכיסוי הביטוחי יכולה להתברר ללא נושא השאלונים; שנית, בפסק דינה לא פרטה השופטת המלומדת באופן ספציפי מה הן השאלות שלא נענו או שנענו בצורה בלתי מספקת. לאור הנושא הראשון ולפי הצעתנו הסכים גם מר זינגר - שפסק הדין יתבטל והענין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שיברר את הנושא הראשון. הבירור ייעשה באופן שהמשיבים יציגו לפני השופטת המלומדת אותן השאלות בשאלון המתייחסות לכיסוי הביטוחי ואת התשובות שניתנו להן - אם בכלל - ובית המשפט המחוזי יחליט אם היו שאלות בנושא האמור ואם היו האם הן נענו, לאחר שישמע טיעונים של בעלי הדין. יהיה הדבר כאשר יהיה, יוכל בית המשפט המחוזי, לאור מסקנותיו, לשקול מחדש את שאלת מתן הסעד לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- בין לפי החומר שלפניו ובין על יסוד החלטות נוספות בדבר חומר נוסף שיראה מקום - לפי שיקול דעתו - לתתן, לאור הטענות שבעלי הדין יטענו לפניו או לפי בקשות שיגישו לו. אנו סבורים שלא היה מקום למחוק את כתב התביעה על יסוד אי גילוי מסמכים מצד המערערים. לאור האמור לעיל אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי עם ההוראות לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז ניסן תשס"ב (9.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00066440.B06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח -רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il