פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6643/99

אברהם יוסף נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות על פתיחת הליכים פליליים ומשמעתיים נגד רופאים בטענה לביצוע עבירות כלפיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6643/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על פתיחת הליכים פליליים ומשמעתיים נגד רופאים בטענה לביצוע עבירות כלפיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6643/99

אברהם יוסף נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש להורות על פתיחת הליכים פליליים ומשמעתיים נגד רופאים בטענה לביצוע עבירות כלפיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להורות לרשויות המדינה לפתוח בהליכים פליליים ומשמעתיים נגד רופאים שלטענתו פגעו בו. המשיבים הגישו הודעה לבית המשפט לפיה תלונותיו של העותר נבדקו לעומק, אך נמצא כי חלקן התיישנו ובחלקן האחר לא נמצאה תשתית ראייתית המצדיקה העמדה לדין. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתן של רשויות התביעה והאכיפה, ודחה את העתירה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם יוסף

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פרקליטת המדינה
  • נציב קבילות הציבור, משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הבדיקה שערכו המשיבים בעניינו אינה מספקת ואינה ראויה.
טיעוני ההגנה
  • תלונות העותר נבדקו על ידי הרשויות.
  • חלק מהעבירות המיוחסות לרופאים התיישנו.
  • לא נמצאה תשתית ראייתית מספקת להעמדה לדין פלילי או משמעתי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה משלימה מטעם המשיבים המפרטת את תוצאות הבדיקה שנערכה לתלונות העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6643/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותר: אברהם יוסף נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליטת המדינה 3. נציב קבילות הציבור, משרד הבריאות עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ו' בשבט תשס"א (30.1.01) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 3-1: עו"ד חני אופק פסק-דין בעתירתו מבקש העותר לפתוח בהליכים פליליים ומשמעתיים נגד מספר רופאים שביצעו, לכאורה, עבירות פליליות ואתיות נגדו בטיפולם בענייניו. מההודעה המשלימה מטעם המשיבים עולה, כי תלונותיו נבדקו וחלק מהעבירות שביצוען מיוחס לרופאים התיישנו. כן לא נמצאה תשתית ראייתית להעמדה לדין פלילי או משמעתי נגד איש מהרופאים. העותר טוען כי הבדיקה אינה מספקת ואינה ראויה, אך לא נוכל להעיתר לו. אשר-על-כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ו' בשבט תשס"א (30.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99066430.L07