פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6640/16

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות שוד והדחה בחקירה, כאשר המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על חומרת העונש.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6640/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד והדחה בחקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות שוד והדחה בחקירה, כאשר המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על חומרת העונש.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6640/16

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות שוד והדחה בחקירה, כאשר המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על חומרת העונש.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד והדחה בחקירה ונידון ל-54 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בערעור על גזר הדין. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, לרבות העובדה שלא ננקטה אלימות והזמן הרב שחלף מאז הרשעתו הקודמת של המערער (2006). בית המשפט מצא כי העונש שנגזר סוטה מרמת הענישה המקובלת והחליט להפחית את עונש המאסר בפועל מ-54 חודשים ל-46 חודשים, תוך הותרת יתר חלקי גזר הדין (מאסר על תנאי, קנס ופיצוי) על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, א' שהם, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אזר אבדייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדקת העונש שנגזר בערכאה הראשונה בהתחשב בעברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
  • העדר אלימות בביצוע העבירה.
  • גובה הסכום שנשדד.
  • העובדה שהרשעתו האחרונה של המערער הייתה בשנת 2006.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5734-08-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • שוד
  • הדחה בחקירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
46
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6640/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6640/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ד' מינץ המערער: אזר אבדייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י' עדן) בת"פ 5734-08-15 מהימים 14.4.2016 ו-19.7.2016 תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשע"ז (19.7.2017) בשם המערער: עו"ד ליאוניד פרחובניק בשם המשיבה: עו"ד עידית פרג'ון פסק-דין המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק) והדחה בחקירה לפי סעיף 245(ב) לחוק. על המערער נגזר עונש מאסר בפועל לתקופה של ארבע שנים וששה חודשים וכן מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן. הערעור שבפנינו נסב מלכתחילה הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. לאחר שמיעת טיעונים ובעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערער, לאחר שנועץ במרשו, כי אין הוא עומד על הערעור שנסב על הכרעת הדין. ערעור זה נדחה אפוא. שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים לעניין גזר הדין. בעניין זה נתנו משקל, בין היתר, לאפיונה של העבירה; לעובדה שלא ננקטה אלימות; ולגובה הסכום שנשדד. שקלנו גם את רמת הענישה שהוצגה לנו על-ידי שני הצדדים במקרים שמאפייניהם דומים. בשים לב לכל אלה, ומבלי לקבוע מסמרות באשר לגבולותיו של המתחם, נראה כי העונש במקרה הקונקרטי סוטה מרמת הענישה המקובלת. לא נעלם מעינינו עברו המכביד של המערער. בצד זאת, יש לזכור כי הרשעתו האחרונה הייתה בשנת 2006. באיזון הכולל אנחנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על 46 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. ניתן היום, ‏כ"ה בתמוז התשע"ז (‏19.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16066400_M12.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il