פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 664/00

משה פרלמן נ. וולק הרולד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ובקשה למשיכת הערעור תוך הפחתת הוצאות משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 664/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ובקשה למשיכת הערעור תוך הפחתת הוצאות משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 664/00

משה פרלמן נ. וולק הרולד

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי ובקשה למשיכת הערעור תוך הפחתת הוצאות משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר הדיון בערעור, ובעוד בית המשפט העליון כותב את פסק הדין, הגישו המערערים בקשה למשוך את הערעור ולבטל או להפחית את הוצאות המשפט שנפסקו נגדם בערכאה הראשונה (145,000 ש"ח). בית המשפט העליון דחה את הבקשה למשיכת הערעור ללא חיוב בהוצאות, וקבע כי הערעור נדחה לגופו. בית המשפט הותיר את הוצאות הערכאה הראשונה על כנן והטיל על המערערים הוצאות נוספות בסך 20,000 ש"ח לטובת המשיבים 1-2.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה פרלמן
  • תמר פרלמן
  • שלמה סלומון
  • איתן עוזר

נתבעים

  • וולק סידני הרולד
  • וולק אנט
  • מדינת ישראל
  • וולט אנט
  • וולט פיליפ הרולד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למשיכת הערעור
  • בקשה להפחתת הוצאות משפט שנפסקו בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למשיכת הערעור ללא חיוב בהוצאות
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות גובה ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1678/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 664/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור המערערים: 1. משה פרלמן 2. תמר פרלמן 3. שלמה סלומון 4. איתן עוזר נ ג ד המשיבים: 1. וולק סידני הרולד 2. וולק אנט 3. מדינת ישראל 4. וולט אנט 5. וולט פיליפ הרולד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.12.1999 בתיק א 1678/93 שניתן על ידי כבוד השופטת א' קובו תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז התשס"א (15.7.2001) בשם המערערים: עו"ד יעקב רוזן בשם המשיבים 1-2: עוד מרקוס מנדל; עו"ד פנינה הרשקוביץ בשם המשיב 3: עו"ד מיקי חשין בשם המשיבים 4-5: עו"ד הרצל כץ פסק-דין 1. ביום 15.7.01 שמענו את טענות המערערים בערעור זה. בעוד אנו שוקדים על כתיבת פסק הדין הגיעה אלינו בקשת המערערים "למשיכת ערעור והקטנת הוצאות לפני מתן פסק דין". 2. בבקשתם זו מבקשים המערערים להרשות להם למשוך את ערעורם עוד בטרם ניתן פסק-דין ולא לחייבם בהוצאות בגין ערעור זה. עוד התבקשנו לשקול הפחתת ההוצאות "הגבוהות והבלתי סבירות" שנפסקו כנגד המערערים בערכאה הראשונה אשר הסתכמו, לטענת המערערים, בסכום של 145,000 ש"ח. 3. המשיבים 1 ו2- מתנגדים לבקשה. המשיבה 3 השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים 4 ו5- לא הגיבו. משיבים אחרונים אלה ממילא לא הגישו סיכומים בתיק זה וראו עצמם (שלא בצדק) משיבים פורמאליים. 4. במסגרת הודעת הערעור, התבקש בית משפט זה לבטל את פסק הדין של בית משפט קמא ולבטל את החיוב בהוצאות שהוטל על המערערים. על בקשה זו חזרו המערערים גם בסיכומיהם. ואולם, בשום מקום לא נטען שהחיוב בהוצאות הוא בלתי סביר וצריך להקטינו, בלא קשר לשאלה אם יש לבטל את פסק הדין עצמו. 5. בקשתם של המערערים 'למשוך' את הערעור הועלתה אחרי שבדיון עצמו לא ביקשנו תשובה מהמשיבים. בנסיבות אלה הבקשה למשיכת הערעור היתה בגדר צפיית המובן מאליו לגבי תוצאות פסק הדין שעתיד להינתן. 6. אנו דוחים את הערעור. החיוב בהוצאות בערכאה הראשונה יעמוד בעינו. בערכאה זו אנו מטילים על המערערים הוצאות ושכר-טרחת עו"ד בסכום כולל של 20,000 ש"ח + מע"מ לטובת משיבים 1 2-. ניתן היום, א' באלול התשס"א (20.8.2001). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00006640.C08 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444