פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6639/23

היאשם הואשלה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בשל נסיבות אישיות, העדר עבר פלילי ונסיבות ביצוע העבירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6639/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בשל נסיבות אישיות, העדר עבר פלילי ונסיבות ביצוע העבירה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6639/23

היאשם הואשלה נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בשל נסיבות אישיות, העדר עבר פלילי ונסיבות ביצוע העבירה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי ונגזר עליו עונש מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, העובדה שאין לו עבר פלילי, התנהגותו הטובה בכלא והתסקיר החיובי שקיבל. בנוסף, צוין כי המערער עצמו חווה אלימות מצד גורמי אכיפת החוק בעת מעצרו, עניין שנחקר על ידי מח"ש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והפחית את עונש המאסר בפועל ל-40 חודשים, תוך הותרת שאר חלקי גזר הדין ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • היאשם הואשלה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העדר עבר פלילי
  • נסיבות אישיות
  • תפקוד טוב בבית הסוהר
  • תסקיר חיובי של שירות המבחן
  • נסיבות ביצוע העבירה ואלימות שהופנתה כלפי המערער במהלך מעצרו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • כתב אישום שהוגש על ידי מח"ש כנגד ראש צוות הבילוש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 20644-11-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"פ 6639/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר המערער: היאשם הואשלה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 20644-11-22 מיום 10.7.2023 שניתן על ידי כב' השופט אלון גביזון תאריך ישיבה: י"ז בחשוון תשפ"ה (18.11.2024) בשם המערער: עו"ד אורי בן נתן; עו"ד שני מלול בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי פסק-דין בהינתן נסיבותיה של העבירה כמתואר בכתב האישום; בהינתן נסיבות מעצרו של המערער והאלימות שהופנתה כלפיו כפי שמשתקף מכתב האישום שהוגש על ידי מח"ש כנגד ראש צוות הבילוש שביצע את הפעילות במתחם משפחתו של המערער; בהינתן שאין למערער עבר פלילי; ובהינתן נסיבותיו האישיות, תפקודו הטוב בבית הסוהר והתסקיר החיובי של שירות המבחן – בהינתן כל אלה, אנו סבורים כי לא היה מקום להעמיד את עונשו של המערער על הרף הגבוה ועל מתחם הענישה שנקבע. אשר על כן, הערעור מתקבל ואנו מעמידים אפוא את תקופת המאסר בפועל על 40 חודשים חלף התקופה שנקבעה על ידי בית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין יישארו על כנן. ניתן היום, י"ז חשוון תשפ"ה (18 נובמבר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט