פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6639/20

בני משפחת אלי אפראימוב ז"ל נ' מדינת ישראל ואח'

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום להורות על נתיחת גופת המנוח לקביעת סיבת המוות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6639/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בני משפחת אלי אפראימוב ז"ל נגד מדינת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית משפט השלום להורות על נתיחת גופת המנוח לקביעת סיבת המוות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6639/20

בני משפחת אלי אפראימוב ז"ל נ' מדינת ישראל ואח'

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום להורות על נתיחת גופת המנוח לקביעת סיבת המוות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני משפחתו של המנוח אלי אפראימוב ז"ל, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום בבאר שבע שהורתה על נתיחת גופתו של המנוח כדי לברר את סיבת מותו. במהלך הדיון, בית המשפט העליון בחן את האיזון בין כבוד המת לבין האינטרס הציבורי בחקירה פלילית. בסופו של דבר, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תבוצע בדיקה טוקסיקולוגית בלבד, במקום נתיחה מלאה. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו, ביטל את החלטת בית משפט השלום והורה לאפשר את קבורת המנוח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני משפחת אלי אפראימוב ז"ל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • השופטת שרה חביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בנתיחת הגופה כדי לקבוע את סיבת המוות של אדם בן 40.
  • אינטרס החקירה הפלילית ובירור האמת.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לנתיחת הגופה מטעמי כבוד המת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה מספקת לביצוע נתיחה בגופה בנסיבות המקרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקה טוקסיקולוגית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
חס"מ 47014-09-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר שבע

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6639/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: בני משפחת אלי אפראימוב ז"ל נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פורמלי השופטת שרה חביב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' בתשרי התשפ"א (22.09.2020) בשם העותר: עו"ד דרור שוסהיים בשם המשיבים: עו"ד אושרה פטל-רוזנברג פסק-דין מדובר בעתירה נגד החלטת בית משפט השלום בבאר שבע בחס"מ 47014-09-20, אשר הורתה על נתיחת גופת המנוח אלי אפראימוב ז"ל, ת.ז. 040572364, במכון לרפואה משפטית. זאת, כדי לקבוע את סיבת מותו. כן הורה בית משפט השלום על ביצוע נתיחת הגופה באופן הדרגתי. שמענו את טענות הצדדים. הערנו שהגם ומדובר במקרה בו סיבת המוות של אדם בן 40 אינה ידועה, יש לשים דגש על ההצדקה לבצע את הנתיחה. עסקינן בעניין של מידה, או "עוצמת חשש" במצב של בדיקת נתיחת הגופה כדי להתקדם בחקירה אפשרית. כבוד המת מול אינטרס החיים, אינטרס שהוא "ובערת הרע מקרבך" על ידי חקירה פלילית. מטבע הדברים, תיקים אלה אינם עומדים בקצה – לא מצד זה ולא מצד זה – ובענייננו, מתעוררת שאלה של ממש ביחס להצדקה לערוך את נתיחת הגופה. בשלב זה של הדיון, בא כוח העותר הסכים לבדיקת טוקסיקולוגית. באת-כוח המדינה התייעצה עם המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים והודיעה כי בכפוף לבדיקה האמורה המדינה מוכנה להסכים לעתירה. נראה כי זו הגישה הראויה בנסיבות העניין. סוף דבר, בכפוף לבדיקה טוקסיקולוגית של המנוח, אנו מורים על קבלת העתירה וביטול החלטת בית משפט השלום. תחת זאת, יש לאפשר קבורה של המת. ניתן היום, ‏ד' בתשרי התשפ"א (‏22.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20066390_Z03.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il