כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 6638/22
נמר (עציר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
20/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6638/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
נמר (עציר) נגד מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 6638/22
נמר (עציר) נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, תושב מחנה הפליטים קלנדיה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. בית המשפט העליון בחן את החומרים הסודיים שהוצגו על ידי גורמי הביטחון, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המצדיקה את המעצר, בשל מעורבותו של העותר בסחר באמל"ח וקשריו עם גורמים עוינים. לאור זאת, העתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מחמוד חסן אסמאעיל נמר
נתבעים
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר סוחר אמל"ח בעל נגישות לאמל"ח מסוגים שונים ובכמויות משמעותיות
- העותר בעל קשרים לסוחרי אמל"ח נוספים ולפעילים צבאיים
טיעוני ההגנה
- התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
- האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר סודי שהוצג על ידי גורמי הביטחון
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6638/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ר' רונן
העותר:
מחמוד חסן אסמאעיל נמר
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ד בתשרי התשפ"ג
(19.10.2022)
בשם העותר:
עו"ד כמאל נאטור
בשם המשיבים:
עו"ד נועה רוזנברג
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1991, תושב מחנה הפליטים קלנדיה, ברמאללה; עניינה של עתירתו, בצו מעצר מינהלי, השלישי במספר, שהוצא נגדו, המורה על מעצרו המינהלי מיום 25.6.2022 ועד יום 24.10.2022. עם תום תקופת הצו הנוכחי, מתכוונים גורמי הביטחון, כפי שנמסר, להאריך את המעצר פעם נוספת, ב-4 חודשים נוספים.
לאחר דיון במעמד הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר סודי שהוצג לנו על-ידי גורמי הביטחון. למקרא החומר הסודי, מצאנו כי יש בסיס לפרפזה המופיעה בתגובת המשיבים, שלפיה העותר "סוחר אמל"ח; בעל נגישות לאמל"ח מסוגים שונים ובכמויות משמעותיות; ובעל קשרים לסוחרי אמל"ח נוספים ולפעילים צבאיים". אין מקום אפוא להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, להורות על מעצרו המינהלי של העותר, לתקופה הנקובה בצו העומד לביקורתנו.
אשר על כן, דין העתירה להידחות.
ניתן היום, כ"ה בתשרי התשפ"ג (20.10.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
22066380_O03.docx שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il